sql-server-2008 - 使用 EF Code First 锁定

Question

我有一张表，其中包含有关汽车的信息(我们称之为 tbl_incoming_car)。该表有一个名为“customer_number”的非唯一列，显示到目前为止已进入系统的汽车数量。同一辆车可以进出很多次，但这只注册一次。

所以，当有新车进来时，我需要获取最后一辆车的编号，将其递增，然后将其保存为新车的“customer_number”。

我知道最简单的方法是为汽车创建一个单独的表，将“customer_number”放在那里，然后在其他表中注册来龙去脉，但这只是一个暴露情况的愚蠢示例。所以讨论这种方法是错误的是没有意义的，我已经知道了:)

正如我所说，每次新车进入系统时，我都必须获取最新添加的行，获取“customer_number”，将其递增并将其保存为原子操作。其他应用程序实例可以尝试做同样的事情，并且数据库必须在“创建任务”期间保留对最后添加的行的请求。

我认为我可以通过将隔离级别设置为可序列化来做到这一点，但我认为它不会阻止读取最后一行，但会阻止插入新行。所以看起来锁定是解决方案。我试过在代码中使用静态对象作为监视器，它工作正常，但当然它仅限于相同的应用程序域，我需要数据库级别的东西。

我认为 EF 中没有任何东西可以在 DB 上设置锁，那么哪种是在表上设置锁并稍后释放它的最佳方式？

谢谢。

Answer 1

到目前为止，这是我想到的最好的方法:

    public void SetTransactionLock(String resourceName)
    {
        Ensure.IsNotNull(resourceName, "resourceName");

        String command = String.Format(
        @"declare @result int;
          EXEC @result = sp_getapplock '{0}', 'Exclusive', 'Transaction', 10000 
          IF @result < 0
            RAISERROR('ERROR: cannot get the lock [{0}] in less than 10 seconds.', 16, 1);",resourceName);

        base.Database.ExecuteSqlCommand(command);
    }

    public void ReleaseTransactionLock(String resourceName)
    {
        Ensure.IsNotNull(resourceName, "resourceName");
        String command = String.Format("EXEC sp_releaseapplock '{0}';",resourceName);
        base.Database.ExecuteSqlCommand(command);
    }

由于 EF 中没有内置方法，我将这两个方法添加到我的数据层，并使用它们来声明只允许一个并发操作的“临界区”。

您可以在 try finally block 中使用它。