exception - 您更喜欢如何组织异常定义？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center寻求指导。




8年前关闭。




我几乎不好意思问，但我总是在如何组织异常定义上苦苦挣扎。我之前做过的三种方法是:

使用每类文件规则。我对此并不感到疯狂，因为它弄乱了我的目录结构和命名空间。我可以将它们组织成子目录并为它们分段命名空间，但我不太喜欢这样，标准库通常不会这样做。

将定义放在包含相关类的文件中。我也不喜欢这样，因为异常定义分散在各处，如果没有代码导航工具的帮助，可能很难找到。

一个包含命名空间或相关类“包”的所有异常定义的文件。这是上述两者之间的一种折衷，但它可能会留下难以分辨哪些异常“属于”特定类或一组功能的情况。

我真的不喜欢上述任何一种，但是有没有一种我没有接受的最佳实践会更好？

编辑:有趣。从“Programming Microsoft Visual C# 2008: The Language”中，Donis 建议:

For convenience and maintainability, deploy application exceptions as a group in a separate assembly. (p. 426)

我想知道为什么？

Answer 1

我倾向于将每个文件的异常放置在与生成它们的对象相同的包中，在单个文件中。这是 Java API 和 .Net 库使用的范例，因此大多数人至少熟悉此时的对象组织。

现代 IDE 在跟踪目录中的文件方面做得足够好，因此在同名文件中包含类的好处往往超过拥有更少文件的值(value)。