uml - Rational、EA 还是别的什么？

Question

有没有人对 Rational Software Architect 与 Sparx EA 有任何想法？我还应该查看其他工具吗？具体来说，我对以下内容感兴趣；

坚持某些方法论(RUP、SOMF 等)——我们还没有解决
一个，但需要选择一个适合 SoA 架构的。

多建模——我需要从硬件一路建模(理想情况下
具有跨物理和云的成本/规范跟踪)到部署，
类(class)/服务等

往返——反转我们的代码/数据，然后在我们向模型添加新类时生成 stub 。

NoSQL 支持

专注于代码——我们不那么以数据为中心，我们不需要建模
表和实体那么多。

似乎理性和 EA 都将完成大部分工作，理性显然以 RUP 领先。似乎两者都没有进行硬件映射/成本计算，尽管 sybase powerbuilder 做了——不确定我是否在这里遗漏了什么？

关于如何正确评估/选择一个的任何建议？还有什么我应该看的吗？

Answer 1

仅根据这些标准很难并排进行，但这里有一些一般差异。

RSA 基于 Eclipse 建模框架和 UML2 层。这意味着您处于 Eclipse 生态系统中，可以在大多数平台上运行该工具，并且可以使用任何 EMF 和 Eclipse 插件来增强 RSA。 Eclipse 的缺点是 GUI，它基于 SWT，感觉笨重和缓慢。

EA 是 Windows 原生的，并通过 Wine/CrossOver 在 Linux 上得到支持。插件架构是专有的，所以插件是专门为EA开发的。 GUI 感觉就像任何 Windows 程序一样，快速而流畅。

EMF/UML2 提供了比 EA 的基于数据库的数据模型更高程度的 UML 一致性。 RSA 可能会感到繁琐且沉迷于细节，而 EA 可能会感到松懈。

RSA 不支持 SysML。 EA 可以。

EA 支持 SoaML。我认为 RSA 不会，但我不确定。

代码正向/逆向工程:我不确定 RSA 本身是否提供任何此类功能，或者是否只是使用适当的 Eclipse 插件的问题。
EA 支持十几种源语言的正向和反向工程，可以对 Java 和 .NET 二进制文件进行逆向工程，以及记录本地二进制文件的执行路径。

RSA 和 EA 都支持模型到模型的转换。很可能不支持您所追求的特定转换，您必须自己构建它们。
这两个工具都可以扩展，在 RSA 中通过 Eclipse 插件架构和 Java；在 EA 中通过专有的基于模型的机制(“MDG 技术”)和 .NET。

在方法方面，我知道 EA 支持 SOMF(以及 TOGAF 和 UPDM)，但这与强制执行不同。
我不知道 RSA 是否支持任何框架或方法。

硬件在大多数建模工具中都很棘手，因为它不是 UML 的核心。您可以对节点和设备进行建模，仅此而已。

总的来说，我认为您不会找到任何开箱即用的适合您特定需求的工具。相反，准备好进行调整并更改您的内部流程。

也就是说，为了纯粹的建模能力、功能和易用性，我会选择 EA。如果您想确保更高程度的 UML 一致性和/或您已经在使用基于 Eclipse 的工具，请查看 RSA。

凭证/披露:我是 RSA 的 IBM 认证解决方案设计师，可能是瑞典领先的 EA 专家。
我工作的公司销售基于 RSA 的产品，旨在提高 RSA 建模的效率和质量。