- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我大致了解 SMT 和硬件线程的概念(我认为)。我希望我的理解在这里得到验证或纠正。
基本上,硬件线程不同于软件线程。我们可以在一个 SMT 核心上同时运行不同的软件线程甚至不同的进程,对吗? SMT 核心不区分 process1 和 process2,对于 HW,它们只是两个线程。
那是对的吗?
最佳答案
是的,您的理解是正确的:硬件线程的概念与(操作系统级)线程和进程之间的区别并不真正相关。例如,它不会以某种方式将两个 SMT 线程限制为仅运行来自同一进程的软件线程1。
术语硬件线程的使用有点令人困惑,因为线程在软件世界中已经有了特定的含义。正如彼得在评论中指出的那样,您可能更喜欢逻辑核心。因此,单个超线程包可能有 2 个物理内核和 4 个逻辑内核。我们将其称为 2c4t(是的,t 再次代表线程)。
从抽象的角度考虑这一点可能最容易。硬件提供给软件的关键抽象是 CPU。 15 年前,您的台式机有 1 个 CPU,与打开机箱后在风扇下看到的 1 个 CPU 相同。今天,单个物理包(您看到插入风扇下方 socket 的那个东西)通常在操作系统中表现为多个 CPU。
特别是,一个 2c4t 的物理 CPU 将在操作系统中显示为 4 个 CPU。操作系统大多不关心它是 2 个物理内核和 4 个逻辑内核,而不是 1 个物理内核和 4 个逻辑内核(在 Intel 上不常见,但在其他地方很常见),或者 4 个物理内核,每个内核有 1 个逻辑线程,甚至是 4 个独立的物理 CPU在一个巨大的服务器主板上每个内核都有 1 个内核。硬件实现所呈现 CPU 的方式只是一个性能问题,而不是真正的功能问题。例如,在用户软件中,当您查询 CPU 数量时,您实际上得到的是硬件线程总数,无论它们在物理上如何实现2。
所以理解抽象有助于回答这个问题:
We could run different SW threads or even different processes on an SMT core simultaneously, right?
SMT core does not differentiate between process1 and process2, to the HW, they are just two threads[?]
关于multithreading - SMT 和超线程 : threads vs process,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/46793813/
我想在另一个模型中使用一个模型的输出(在我的例子中只有 sat 和 unsat)。在这里,模型是对一组逻辑公式(在本例中为 Z3 表达式)中涉及的常量的令人满意的赋值。我的目标可以简要解释如下。 我的
我想在另一个模型中使用一个模型的输出(在我的例子中只有 sat 和 unsat)。在这里,模型是对一组逻辑公式(在本例中为 Z3 表达式)中涉及的常量的令人满意的赋值。我的目标可以简要解释如下。 我的
我正在尝试 a Z3 tutorial 的一些示例涉及递归函数。我已经尝试了以下示例。 Fibonacci (第 8.3 节) IsNat (第 8.3 节) Inductive (第 10.5 节)
下面的 smt2 代码给出了与类型相关的错误。 ( declare-datatypes ( ( List 1 ) ) ( ( par ( T ) ( ( cons ( hd T ) ( tl (
我有一个关于 MaxSat 的想法,并且已经使用 MSU3 以及使用 minisat API 的顺序编码实现了一个朴素的 Maxsat 求解器 我想知道是否有办法加速这个求解器。 我带来了这篇论文:
我在以下看似微不足道的基准测试中尝试了几种 SMT 求解器(CVC3、CVC4 和 Z3): (set-logic LIA) (set-info :smt-lib-version 2.0) (asse
最近,我开始研究形式验证技术。在文献中,模型检查器和求解器可以以某种方式互换使用。 但是,模型检查器和求解器如何相互连接? p.s.如果建议提供一些论文或链接,我将不胜感激。 最佳答案 为了执行模型检
我一直在研究各种 SMT 求解器,主要是 Z3、CVC4 和 VeriT。他们都对自己用量词解决 SMT 问题的能力有模糊的描述。他们的文档主要基于示例 (Z3),或由学术论文组成,描述可能会或可能不
我想构造一个 SMT 公式,其中包含对整数线性算术和 bool 变量的多个断言,以及对实数非线性算术和 bool 变量的一些断言。对整数和实数的断言仅共享 bool 变量。例如,请考虑以下公式: (d
解决优化问题的一种方法是使用 SMT 求解器来询问是否存在(坏)解决方案,然后逐步添加更严格的成本约束,直到命题不再可满足。例如,http://www.lsi.upc.edu/~oliveras/es
我有一个 SMT 应用程序(基于 Haskell SBV 库构建),它针对单个 s 求解一些复杂的方程式使用 Z3 的实逻辑变量。就我而言,找到解决方案大约需要 30 秒。 为了加快速度,我添加了额外
在 previous post使用Z3Py在线解决了一些涉及运算放大器的问题。但是现在 Z3Py online 已停止服务,我正在尝试使用 Z3 SMT-LIB online 解决此类问题。 示例 1
我尝试了一段时间来完成一个相当简单的要求: 我声明了一个新的数据类型 (declare-datatypes () ((A (mk_A (key Int) (var1 Int) (var2 Int)))
HT/SMT 背后的主要思想是,当一个线程停顿时,同一内核上的另一个线程可以选择该内核的其余空闲时间并透明地运行它。 In 2013 Intel dropped SMT in favor of out
我正在使用 Microsoft 的 Z3 SMT 求解器,并且我正在尝试定义自定义类型的常量。默认情况下,这些常量似乎并不不平等。假设您有以下程序: (declare-sort S 0) (decla
我正在考虑做一些验证工作,其中我有常规的树语法作为基础理论。 Z3 允许您使用未解释的函数定义自己的东西,但是当您的决策过程是递归的时,这往往不会很好地工作。他们曾经允许使用插件,但我认为这已经被贬低
是否有增量 SMT 求解器或某些增量 SMT 求解器的 API,我可以在其中增量添加约束,我可以通过某个标签/名称唯一标识每个约束? 我想唯一标识约束的原因是我以后可以通过指定该标签/名称来删除它们。
我正在计划使用现成的 SMT 求解器对 C 代码的符号执行进行一些实验,并且想知道使用哪个求解器;看着例如SMT 竞赛参赛者只选择开源系统,将范围缩小到 Beaver、Boolector、CVC3、O
我用 Haskell 编写了一个应用程序,它调用 Z3 求解器来解决一些复杂公式的约束。感谢 Haskell,我可以快速切换正在使用的数据类型。 当使用 SBV 的 AlgReal 类型进行计算时,我
我正在使用Z3的Java API。在检查“满意度”(s.status)时,我遇到了段错误。有人可以帮忙调试这个问题吗?有什么方法可以转储消息以便我可以调试这个问题。我尝试使用 Log.open(),但
我是一名优秀的程序员,十分优秀!