lambda - 大量函数 vs 大量 Lambda？

Question

在此之前，我已经发布了一些关于使用 std::function 的问题。快速委托(delegate)，以及存储std::function 的方式在集合中展示可以添加和删除的事件的行为。我还询问了写一大堆小东西时的最佳实践EventArg -type 类，这个小小的设计决定也被搁置了。这是一个很棒的社区!

现在，撇开序言不谈，我的结构必须到位，是时候编写所有处理传入数据的处理程序了。我有一个 std::map ，看起来像这样:

typedef std::function<void(const CommandData&)> CommandDelegate;
typedef boost::shared_ptr<CommandDelegate> CommandDelegatePtr;
typedef std::map<short, CommandDelegatePtr> CommandMap;

我希望为此添加大约 200 个处理程序。我可以在标准成员函数和 lambdas 之间进行选择。

在考虑成员函数时，我首先想到的是 200 个声明和 200 个实现以及一个大源文件。

与其用所有这些处理程序污染我的类，我想“好吧，它们只是句柄，为什么不使用 lambdas？看起来很简单，当构造类时，它可以将所有这些匿名函数分配给映射。工作完成了!

然后我意识到构造函数会很大。我可以调用一个“initializeMap”辅助函数，由于它的大小，可以想象它可以放入它自己的文件中。

你们有什么感想？

.h 中有 200 个声明文件，.cpp 文件中的 200 个实现(以及其他功能)

.h 中有 200 个声明文件，一个单独的“handlers.cpp”实现文件

没有声明，在 ctor

中分配了 200 个 lambdas

没有声明，在 initializeMap 中分配了 200 个 lambdas函数在它自己的文件中。

提前致谢!

Answer 1

我的观点是，尽可能使用 lambdas。它们更易于维护。例如，如果您有一个成员函数，则每次更改它时都必须更新声明和定义，并且还必须为其分配一个唯一名称。 Lambda 是更好的选择。如果我可以对成员变量进行自动类型推导，我将永远不会使用成员函数。