com - 从 COM 库传递对 COM 接口(interface)的引用

Question

如何将 COM 接口(interface)的引用作为 COM 库中的参数传递？

这是示例:

1)客户端代码成功创建coclass并接收到pFunctionDiscovery中的接口(interface)指针如下:

hr = CoCreateInstance(
        __uuidof(FunctionDiscovery),
        NULL,
        CLSCTX_INPROC_SERVER,
        __uuidof(IFunctionDiscovery),
        (LPVOID*)&pFunctionDiscovery );

if (FAILED(hr))
{
    TRACE_MESSAGE(Error,"Failed to get IFunctionDiscovery COM %08x\n",hr);
    goto Exit;
}

2) 现在调用 pFunctionDiscovery 的成员函数如下给出错误消息:800706f4，对应于将空引用指针传递给 stub 。

hr = pFunctionDiscovery->GetInstanceCollection(
        FCTN_CATEGORY_DEVICEDISPLAYOBJECTS,
        NULL,
        FALSE,
        &pFICollection );

3)COM库是借助ATL库编写的，代码如下:

// The module attribute is specified in order to implement DllMain,
// DllRegisterServer and DllUnregisterServer
[ module(dll, name = "MyServer", helpstring = "MyServer 1.0 Type Library") ];
[ emitidl ];

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

// IFunctionInstanceCollection interface
[
   object,
   uuid("F0A3D895-855C-42A2-948D-2F97D450ECB1"),
   oleautomation,
   helpstring("IFunctionInstanceCollection Interface"),
   pointer_default(unique)
]
__interface IFunctionInstanceCollection : IUnknown
{
public:
    virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE GetCount(__RPC__out DWORD *pdwCount) = 0;
};


// IFunctionDiscovery interface
[
   object,
   uuid("4df99b70-e148-4432-b004-4c9eeb535a5e"),\
   oleautomation,
   helpstring("IFunctionDiscovery Interface"),
   pointer_default(unique)
]
__interface IFunctionDiscovery : IUnknown
{
   virtual HRESULT GetInstanceCollection(
       __RPC__in_string const WCHAR* functionCategory,
       __RPC__in_opt_string const WCHAR* subcategory,
       BOOL fIncludeAllSubCategories,
       __RPC__deref_out_opt IFunctionInstanceCollection **ppIFunctionInstanceCollection
       ) = 0;
};


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// FunctionDiscovery class
[
   coclass,
   threading(apartment),
   vi_progid("FunctionDiscovery.Discovery"),
   progid("FunctionDiscovery.Discovery.1"),
   version(1.0),
   uuid("C72BE2EC-8E90-452c-B29A-AB8FF1C071FC"),
   helpstring("FunctionDiscovery Class")
]
class ATL_NO_VTABLE FunctionDiscovery : 
   public IFunctionDiscovery
{
public:
    FunctionDiscovery() {};
   virtual ~FunctionDiscovery(){};

   virtual HRESULT GetInstanceCollection(
       __RPC__in_string const WCHAR* functionCategory,
       __RPC__in_opt_string const WCHAR* subcategory,
       BOOL fIncludeAllSubCategories,
       __RPC__deref_out_opt IFunctionInstanceCollection **ppIFunctionInstanceCollection
       )
   {
       printf("GetInstanceCollection called");
       return 0;
   }
   DECLARE_PROTECT_FINAL_CONSTRUCT()
   HRESULT FinalConstruct()
   {
      return S_OK;
   }

   void FinalRelease() 
   {
   }

   static BOOL DllMainAttach();
   static void DllMainDetach();
};

请让我知道问题出在哪里？

谢谢
缺口

好的，在来自客户端的调用中传递一个非空字符串，工作正常。我将对象分配给 *ppIFunctionInstanceCollection 的方式如下:

在服务器端，我声明一个这样的新类并从 GetInstanceCollection 中创建一个对象。当客户端调用 GetInstanceCOllection 时，会返回这个创建的对象。我确实在服务器端得到了一个有效的实例，但在客户端，它显示为 NULL。

1)

class CFunctionInstanceCollection : public IFunctionInstanceCollection  
{  
public:  
     HRESULT STDMETHODCALLTYPE QueryInterface(REFIID IID, void **pv) throw()  
     {  return 0;  };  
     ULONG STDMETHODCALLTYPE AddRef(void) throw()  
     {  return 0;  };  
     ULONG STDMETHODCALLTYPE Release(void) throw()  
     { return 0; };  
     virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE GetCount(__RPC__out DWORD *pdwCount)  
     { return 10; };  
};

2)从GetInstanceCollection中，我正在做:
*ppIFunctionInstanceCollection = new CFunctionInstanceCollection();
我希望将上述CFunctionInstanceCollection的有效实例赋值给GetInstanceCollection()方法的最后一个参数，即*ppIFunctionInstanceCollection。我已经在服务器端验证了这一点，它打印了有效的指针，类的大小为 4(虚函数的存在产生的类大小为 4)。

但在客户端，值为 NULL。我认为在客户端/服务器之间传递参数还有更多的东西。如果您还看到任何其他内容，请也告诉我。谢谢!!!

Answer 1

抱歉，如果我告诉你一些你已经知道的事情。

在 RPC(和 COM)中，proxy是客户端在调用远程过程时实际调用的一段代码。代理通常对输入参数进行编码，然后将请求发送到服务器，其中一段代码称为 stub解码参数，然后使用它们来调用被调用的实际过程。

当被调用的过程返回结果时， stub 编码输出参数和结果并将响应发送回代理，代理依次解码输出参数等并将它们返回给客户端。

无论如何，这就是一般模型，有时会优化事物(例如，在进程中的 COM 对象的情况下)，在这种情况下，可能没有实际的 stub 和实际的代理。尽管如此，这仍然是我们可以用来理解什么是“代理”和“ stub ”的背景。

“空引用指针已传递给 stub ”错误表明问题发生在 stub (即服务器)端。可能将事物传递给 stub 的两段代码是代理和 GetInstanceCollection 的实现，其中 GetInstanceCollection 更可能是罪魁祸首。

我怀疑您的问题是 GetInstanceCollection 实现没有为 *ppIFunctionInstanceCollection 分配值。

尝试在 GetInstanceCollection 返回之前添加代码以分配 *ppIFunctionInstanceCollection。

3/15 更新

您更新后的 GetCount 实现返回值 10。但是，这将被解释为 HRESULT 10 而不是计数值 10。GetCount 的实现应该看起来像这样......

virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE GetCount(__RPC__out DWORD *pdwCount)
{ 
    *pdwCount = 10;
    return S_OK;
};

也就是说，虚拟化 IUnknown 方法(QueryInterface、AddRef 和 Release)确实不是一个好主意，因为您可能会意外地破坏各种事情。例如，每次您调用 GetInstanceCollection 时，您的程序都会泄漏一个 CFunctionInstanceCollection 实例，因为它会被创建并且从未被销毁。

您拥有的代码可以用于实验，但最好使用 ATL 为 CFunctionInstanceCollection 执行 IUnknown 的完整实现，就像您为 FunctionDiscovery 类所做的那样。

3/16 更新

为了完整起见，我可能还应该提到，以您的方式分配 *ppIFunctionInstanceCollection 是有效的，但通常可能存在风险。

您已经编写了 CFunctionInstanceCollection 类，因此您知道它直接实现了 IFunctionInstanceCollection 接口(interface)，因此您知道您的分配是安全的。但在更一般的情况下，您没有编写类，CFunctionInstanceCollection 类可能会做一些不那么直接的事情 - 例如，它可能会聚合一些其他实现接口(interface)的类。为了真正安全，您应该使用 QueryInterface 来检索 IFunctionInstanceCollection 接口(interface)指针。