oop - 在坚持 DRY 的同时保持低耦合

Question

“保持高内聚和低耦合”(或一些变体)的口头禅经常被抛来抛去。但是，我发现它经常与“不要重复自己”相冲突。

例如，我想我们都可以同意重新实现 std::string 是一件坏事。或使用 C 字符串，但不包括 std::string创建另一个依赖项并因此增加耦合？

再举一个例子，以 std::stringstream .它继承自 iostream ，继承自 istream和 ostream , 继承自 ios ，继承自 ios_base .在所有这些派生中，它继承了许多功能 - 足以使手动重新实现成为一个非常糟糕的主意。它还拉动 <ios>和 <istream>标题，即使只有 <sstream>被包括在内，从而增加了耦合。

如何在不为每个模块重新发明轮子的情况下保持低耦合？

编辑:如果这两个概念不能共存，应该偏爱哪一个？

Answer 1

请转http://www.artima.com/intv/dry.html在干燥时，
特别是 “大多数人认为 DRY 意味着你不应该重复代码。这不是它的意图。DRY 背后的想法远不止于此” .

除此之外，在您讨论的示例中，std::string 和您的系统不是紧密耦合的，因为您不依赖/使用 std::string 的任何内部信息。对 std::string 的任何(内部)更改都不会影响您的系统。