flash - Molehill 入门，应该从哪些 api 开始学习？

Question

我刚刚阅读了一些关于 Molehill 的基础知识，我明白学习 API 是获得一些开发速度的必要条件，目前看来 Away3D 是赢家，但 Flare3D 也有一些潜力。我知道现在知道还为时过早，但是，如果我想开始使用 Molehill + 一些 api，哪个会是一个不错的选择？

谢谢。

Answer 1

如果你真的想学习一个框架(它会混淆大多数实际的 Molehill 东西)，我很高兴你发现 Away3D 是赢家。现在，显然我有偏见(因为我是 Away3D 的核心开发人员之一)但我们有一个庞大的社区，而且 Away3D 是开源的，而 Flare3D 是闭源的，每个开发人员席位每年收费 500 美元。最大的优势。

就引擎功能而言，实际上并没有太多差异。 Flare3D 现在在工作流部门提供了更多功能，但主要是在您使用 3ds max 的情况下。 Flare3D 也非常面向游戏开发，集成了物理等，但除了游戏之外几乎没有创建简洁的界面和网络体验的记录。 Away3D 被证明是全面的——Away3D 中的场景演示甚至至少两次放置在大会演示派对上；)。但缺乏物理等对游戏开发有利的东西。 Away3D 努力成为一个出色的渲染引擎，您可以轻松连接像 bulletflash 这样的引擎。 (行业标准端口 Bullet )用于物理学，如果你想要的话，但它没有捆绑在一起。

因此，Flare3D 可能在游戏部门中以微弱优势获胜，但前提是您可以很好地使用他们的工具。如果没有，那么它可能是游戏的平局。

实际上，使用 Away3D 文件格式 AWD ，以及支持(或将支持)它的编辑器之一，您可以非常轻松地从您最喜欢的 3D 应用程序创建游戏编辑器。上周，我和 Away3D 的几个队友在大约四天内创建了一个可玩的 3D 平台游戏，其中包含动画角色和一个大型游戏关卡(完整的物理)，我在 Blender 中完成了所有关卡编辑，包括物理对撞机属性、生成点等。

所以底线(如果有一个;))。 Away3D 是免费和开源的(如果你关心那种事情)，并且是一个通用的 3D 渲染库。 Flare3D 是一个非常有前途的年轻项目，专注于游戏，并且有更多的“平台”感觉，只有使用他们的专有工具才能获得全部好处。

我希望这有助于您的决定。 :)