敏捷场景，哪个是正确的？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.

3年前关闭。




Improve this question




假设您有用户故事 1，它需要实现一个方法:

public static void MyMethod(string paramA);

几个类将使用此方法，MyMethod 完成完成用户故事 1 所需的一切工作，仅此而已。

您非常确定在 future 的迭代中会出现另一个故事(用户故事 2)，这将要求该方法变为:

public static void MyMethod(string paramA, int paramB);

之前对 MyMethod 的调用需要重构，并且需要添加一些对 MyMethod 的新调用以满足用户故事 2 的要求(请注意，在故事 2 之后，仅使用 paramA 调用 MyMethod 毫无意义)。

在处理用户故事 1 时，敏捷思维是:

1) 只实现:public void MyMethod(string paramA);

2) 实现:public void MyMethod(string paramA, int paramB); - 但现在不对第二个参数做任何事情。此时调用将 0 传递给第二个参数。

3) 实现:public void MyMethod(string paramA, int paramB); - 但现在不对第二个参数做任何事情。调用传入正确的值(根据用户故事 2 的期望)

4) 实现:public void MyMethod(string paramA, int paramB); - 所有调用完全覆盖用户故事 1 和 2

Answer 1

只做1。

重构很容易，预测 future 则不然。

项目可能会被取消，可能会出现新的更重要的故事，这意味着永远不需要故事 2，当您进入故事 2 时，您可能会更好地理解问题并需要重构所有内容。您可能不需要它的原因有很多。