ruby-on-rails - rSpec ==/eql 无法比较 'same' 的东西

Question

我有一个获取 ActiveRecord 范围的 Controller 索引测试。测试目前看起来像这样(包括一些内联调试的东西):

describe "GET index" do
  it "assigns all schools as @schools" do
    get :index
    puts assigns(:schools).class
    puts School.populated.class
    assigns(:schools).should == School.populated
  end
end

输出是这样的:

ActiveRecord::Relation
ActiveRecord::Relation

expected: []
     got: [] (using ==)
Diff:

这绝对不是我第一次在最新版本的 Rails 和 rSpec 中遇到这种情况。以前同事只是将项目包装在 to_a 中进行比较，我觉得这有点脏，可能不是一个好的解决方案。

有什么想法吗？我很好奇为什么它认为它们不同，以及相同的测试如何在旧版本的 Rails 和/或 rSpec 中通过。

Answer 1

eql 与 == 相同。 Rspec talks only 的作者不要使用!=，而是使用should_not

actual.should == expected
#is interpreted as this:

actual.should.==(expected)

#This is not true for !=. Ruby interprets this: actual.should != expected
#as follows:

!(actual.should.==(expected))

更新:Relation提供了Lazy Load模式，所以你在这一步上没有任何执行过的查询。这意味着在第一次请求时触发查询