gcc - gcc 生成的 x86_64 汇编代码中的 xorl %eax, %eax

Question

我在组装方面完全是个菜鸟，只是四处看看发生了什么。无论如何，我写了一个非常简单的函数:

void multA(double *x,long size)
{
  long i;
  for(i=0; i<size; ++i){
    x[i] = 2.4*x[i];
  }
}

我编译它:

gcc -S -m64 -O2 fun.c

我明白了:

    .file   "fun.c"
    .text
    .p2align 4,,15
    .globl  multA
    .type   multA, @function
multA:
.LFB34:
    .cfi_startproc
    testq   %rsi, %rsi
    jle .L1
    movsd   .LC0(%rip), %xmm1
    xorl    %eax, %eax
    .p2align 4,,10
    .p2align 3
.L3:
    movsd   (%rdi,%rax,8), %xmm0
    mulsd   %xmm1, %xmm0
    movsd   %xmm0, (%rdi,%rax,8)
    addq    $1, %rax
    cmpq    %rsi, %rax
    jne .L3
.L1:
    rep
    ret
    .cfi_endproc
.LFE34:
    .size   multA, .-multA
    .section    .rodata.cst8,"aM",@progbits,8
    .align 8
.LC0:
    .long   858993459
    .long   1073951539
    .ident  "GCC: (Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5) 4.6.3"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

除了行 xorl %eax, %eax 之外，汇编输出对我来说(大部分)有意义.通过谷歌搜索，我认为这样做的目的只是为了设置 %eax为零，在这种情况下对应于我的迭代器 long i; .

但是，除非我弄错了， %eax是一个 32 位寄存器。所以在我看来，这实际上应该是 xorq %rax, %rax ，特别是因为它持有一个 64 位长整数。此外，在代码的更深处，它实际上使用了 64 位寄存器 %rax进行迭代，它永远不会在 xorl %eax %eax 之外初始化，这似乎只是将寄存器的低 32 位清零。

我错过了什么吗？

另外，出于好奇，为什么有两个 .long底部有常数吗？第一个， 858993459等于 2.4 的双浮点表示但我无法弄清楚第二个数字是什么或为什么它在那里。

Answer 1

I gather that the purpose of this is simply to set %eax to zero

是的。

which in this case corresponds to my iterator long i;.

号您的 i在声明中未初始化。严格来说，该操作对应于 i = 0 for 循环中的表达式。

However, unless I am mistaken, %eax is a 32-bit register. So it seems to me that this should actually be xorq %rax, %rax, particularly since this is holding a 64-bit long int.

但是清除寄存器的低位双字会清除整个寄存器。这不是直观的，但它是隐含的。