ruby-on-rails - Railstutorial.org 验证唯一的电子邮件

Question

在 Ruby on Rails 3 教程的 6.2.4 节中，Michael Hartl 描述了一个关于检查电子邮件地址唯一性的警告:如果两个相同的请求及时接近，请求 A 可以通过验证，然后 B 通过验证，然后 A 被保存，然后B 被保存，你会得到两个具有相同值的记录。每个在检查时都是有效的。

我的问题与解决方案无关(对数据库设置唯一约束，以便 B 的保存不起作用)。这是关于编写测试以证明解决方案有效。我尝试编写自己的，但无论我想出什么，结果都只是模仿常规的、简单的唯一性测试。

作为 rspec 的新手，我天真的方法是只编写场景:

it 'should reject duplicate email addresses with caveat' do
  A = User.new( @attr ) 
  A.should be_valid          # always valid

  B = User.new( @attr )
  B.should be_valid          # always valid, as expected

  A.save.should == true      # save always works fine

  B.save.should == false     # this is the problem case
  # B.should_not be_valid    # ...same results as "save.should"
end

但是这个测试在与常规唯一性测试完全相同的情况下通过/失败； B.save.should == false在编写我的代码时通过，以便常规唯一性测试通过并在常规测试失败时失败。

所以我的问题是“我如何编写一个 rspec 测试来验证我正在解决这个问题？”如果答案是“它很复杂”，那么我应该查看不同的 Rails 测试框架吗？

Answer 1

情况很复杂。种族条件之所以如此恶劣，正是因为它们很难重现。内部，save是这样的:

证实。

写入数据库。

因此，要重现计时问题，您需要安排两个 save像这样重叠的调用(伪Rails):

a.validate    # first half of a.save
b.validate    # first half of b.save
a.write_to_db # second half of a.save
b.write_to_db # second half of b.save

但是你打不开 save方法并很容易地摆弄它的内部结构。

但是(这是一个很大的但是)， you can skip the validations entirely :

Note that save also has the ability to skip validations if passed :validate => false as argument. This technique should be used with caution.

所以如果你使用

b.save(:validate => false)

你应该只得到 b 的“写入数据库”的一半的 save并在未经验证的情况下将您的数据发送到数据库。这应该会触发数据库中的约束违规，我很确定这会引发 ActiveRecord::StatementInvalid异常所以我认为您需要查找异常，而不仅仅是来自 save 的错误返回:

b.save(:validate => false).should raise_exception(ActiveRecord::StatementInvalid)

您也可以收紧它以查找特定的异常消息。我没有任何方便的东西来测试这个测试，所以在 Rails 控制台中尝试一下并适本地调整你的规范。