c - 在 c 中定义数据类型的两种方法。我应该选择哪一个？

Question

在 c 语言编程中，我应该赞成:

typedef struct
{
    Point_t points[4];
} Quad_t;

超过:

typedef Point_t Quad_t[4];

在性能方面？和最佳实践？

请注意 Point_t定义如下:

typedef union
{
    struct
    {
        int x;
        int y;
    };
    int coords[2];
} Point_t;

我发现当四边形跨函数传递时，第一种方法更具可读性和更容易处理，但是，第二种方法似乎更直接。

此外，我无法感觉到使用两者的性能差异，但我假设这是因为我的代码中只有一小部分使用了这种类型。 (但是，我还是想为将来学习这个技巧)

非常感谢提前。哈桑。

Answer 1

我完全同意你在传递函数时关于可读性的论点。一般来说，我认为为普通数组制作 typedef 会导致代码困惑，我建议避免这种做法。

例如。

typedef int Value[4];

void PassByValue(Value x) // Does it really?
{
    x[0] = x[3];
}

int main(void)
{
    Value x = {1, 2, 3, 4};

    PassByValue(x); // oops - passes a _pointer_ by value
                    // values in x can be changed.
}

虽然实际上按值传递数组(如果不将其包装在结构中是不可能的)可能比传递指针更昂贵，但至少在调用站点和函数定义中发生了什么是很清楚的。如果性能是一个问题，那么您可以明确地获取结构的地址并将指针传递给它，这具有在两个站点都更加明确的优点。