jsf - 使用 PowerMock 分析 JUnit 测试？

Question

我们有几个非常慢的 JUnit 测试，它们大量使用了模拟，包括静态函数的模拟。单项测试需要 20-30 秒，整个“mvn 测试”需要 25 分钟。

我想分析时间浪费在哪里，但在分析方面的经验很少。

我认为依赖模拟对象的初始化花费的时间太长了。

两个问题:

1)如何快速获取数字，哪些方法浪费了时间？我不需要复杂的高级用户工具，只需要一些基本的东西来获取数字。 (证明我们所做的那种 mock 是邪恶的)

2) 你知道什么设计缺陷会导致如此糟糕的时序吗？我们测试应该调用模拟服务的 JSF 支持 bean。也许在支持 bean 中可能有一些输入验证或未重构的业务逻辑，但无法更改(请不要对此发表评论 ;-) )

广告 2)例如，一个测试有大约 30 个(!)类要准备用于@PrepareForTest 的测试。这不可能是好事，但我无法解释原因。

Answer 1

这是我对此的意见:

尝试使用一些简单的东西，比如 Apache Commons StopWatch class .我发现这是一种在代码中发现瓶颈的简单方法，通常当你找到第一个瓶颈是什么时，其余的就更容易发现。我几乎从不浪费时间尝试配置过于复杂的分析工具。

我认为在完全模拟的单元测试中出现这样的性能缺陷很奇怪。如果我猜测我会说您缺少一两个模拟组件，并且实际上在您不知情的情况下调用了数据库或外部 Web 服务。当然我可能是错的，因为我不使用 PowerMock 并且我强调永远不要模拟 任何 静态方法。这是您目前最大的设计缺陷，也是为您的代码提供良好测试覆盖率的最大障碍。那么该怎么办？您有 2 个选择，您可以将静态方法重构为更容易模拟的类方法。另一种选择是将静态方法包装在类对象包装器中，然后模拟包装器。如果静态方法来自我没有源的第三方库，我通常会这样做。

one test has about 30 (!) classes to be prepared for test with @PrepareForTest. This cannot be good, but I cannot explain why.这听起来真的很像您可能也有做得太多的方法!在大约 99% 的情况下，对于单个方法来说，这只是太多的依赖项。很可能这种方法可以分离成单独的更容易测试的方法。

希望这可以帮助。