architecture - CouchDB: "Database-per-user"还是 "One-Database-For-All"设计？

Question

我正在构建一个简单的书签应用程序，其中用户将在其浏览器中安装扩展程序，这些扩展程序会将本地书签同步到我们的应用程序中。

我正在使用CouchDB来存储用户数据。如果可扩展性是我的目标，那么在选择以下选项的情况下，使用CouchDB的最佳方法是什么？

拥有一个bedDB，并将所有数据放入其中。

为用户创建一个专用的数据库，并将书签存储为文档。

还要别的吗？

Answer 1

如果您不希望其他用户能够读取另一个用户的数据库的内容，则每个用户专用的数据库就显得尤为重要。这是因为CouchDB无法基于每个文档(仅每个数据库)强制执行读取权限。创建许多数据库的问题在于，您无法创建跨数据库的 View ， View 只能对单个数据库中的文档进行操作。

一般经验法则:如果对用户数据的隐私关注不是那么重要，请使用一个大数据库。

注意:这仅适用于CouchDB本身。如果您在CouchDB前面有另一层软件，例如进行身份验证的代理或Web框架，则可以解决此权限限制。