Qtimer vs timerEvent-它们哪个产生的开销更少？

Question

我需要每1毫秒触发一次计时器。 This文档报告，该插槽调用可能比虚拟函数调用要慢得多。

但是，如果我们将信号/插槽与事件发生进行比较，哪种机制会更快，更有效并且产生的开销更少:将QTimer与timeout()信号连接到插槽，或者将裸QObject::startTimer()\QObject::killTimer()与QObject::timerEvent()连接起来？

对于Windows和Linux，以上问题的答案是否相同？

Answer 1

QTimer实际上只是QObject::startTimer()功能的信号槽包装器，因此在所有平台上无疑会有更多开销(它在内部实现QObject::timerEvent()-此功能的实现只是发出timeout()信号)。

值得注意的是，QBasicTimer是围绕QObject::startTimer()功能的轻量级包装。如果使用QBasicTimer，您仍然必须实现QObject::timerEvent()，但是它将为您管理计时器ID。这样，QBasicTimer结合了QTimer的一些易用性和QObject::startTimer()机制的使用效率。