java - 使用 java jdk 1.7 64 位，使用 int 的 for 循环比使用 long 的 for 循环快 20 多倍。为什么？

Question

请参阅下面的编辑

终止检查没有进行任何转换。我认为 < 和++ 在 64 位机器上使用 int 和 long 会一样快。但我猜不是？

整数:65 毫秒:

public void testWTF() throws Exception {
    int runs = 10;
    long hs = 0;
    long timeSum = 0;
    for (int run = 0; run < runs; run++) {
        int term = Integer.MAX_VALUE;
        long start = System.currentTimeMillis();
        // ***** loop to be tested ******
        for (int i = 0; i < term; i++) {
            hs++;
        }
        timeSum += (System.currentTimeMillis() - start);
        System.out.println("hs = " + hs);
        hs = 0;

    }
    System.out.println("timeSum = " + timeSum);
    System.out.println("avg time = " + (timeSum / runs) + " for " + runs + " runs");
    System.out.println("hs = " + hs);
}

长:1445 毫秒

public void testWTF() throws Exception {
    int runs = 10;
    long hs = 0;
    long timeSum = 0;
    for (int run = 0; run < runs; run++) {
        long term = Integer.MAX_VALUE;
        long start = System.currentTimeMillis();
        // ***** loop to be tested ******
        for (long i = 0; i < term; i++) {
            hs++;
        }
        timeSum += (System.currentTimeMillis() - start);
        System.out.println("hs = " + hs);
        hs = 0;

    }
    System.out.println("timeSum = " + timeSum);
    System.out.println("avg time = " + (timeSum / runs) + " for " + runs + " runs");
    System.out.println("hs = " + hs);
}

硬件:64 位 Xeon 运行 Windows 7 64 位。

编辑:我更新了这个来做几次迭代。对于 int 版本的 100 万次运行，平均时间为 65 毫秒。对于 100 万次、1000 次甚至 100 次，长版本花费的时间太长。 10 次运行的平均时间为 1447 毫秒。

另外，我在循环外使用 hs 以便循环不会被抛弃。

Answer 1

这是一种非常糟糕/不可靠/不切实际的基准测试方式，因为 JIT 并没有真正有机会进行大量优化——您只运行一次基准测试，然后测量第一次运行。

基本上，一旦看到您的代码得到广泛使用，Java 的 JIT 将显着优化您的代码。在实际程序中，JIT 将优化任何关键循环，因此如果您想要模拟真实世界的基准，您必须说服 JIT 启动。

在 Java 中获得准确基准的最简单方法是使用类似 Caliper 的工具。知道如何正确预热 JIT 并获得准确的测量值，然后查看结果是否更一致。