ruby-on-rails - Rails 与 Sinatra 进程内存使用情况？

Question

任何人都可以评论迁移到 Sinatra 的每个流程的改进吗？

我发现我的 Web API 使用了每个乘客 Rails 3 进程大约 100MB。我想知道如果我切换到 Sinatra 会有什么改进。

Answer 1

这是一个随机的、非现实世界的基准测试，可以给你一个小想法:

               |   Real  | Private | Vir. Priv. |
---------------+---------+---------+------------|
[1]      Rails |  38.6MB |  35.9MB |   76.3MB   |
---------------+---------+---------+------------|
[2]    Sinatra |  18.7MB |  16.2MB |   51.7MB   |
---------------+---------+---------+------------|
[3]     + Haml |  19.6MB |  17.0MB |   53.7MB   |
---------------+---------+---------+------------|
[4]   + Sequel |  24.4MB |  21.7MB |   54.8MB   |
---------------+---------+---------+------------|

Rails 3.0.7，创建一个shell项目，启动服务器，发出1个请求。

Sinatra 1.2.3 与 Thin 1.2.11，require 'sinatra'; get('/'){ "Hello" } , 提出 1 个请求。

...添加 Haml 3.0.25，get ('/'){ haml "%p Hello" } , 提出 1 个请求。

...添加续集 3.22.0，DB = Sequel.sqlite , 提出 1 个请求。

全部都在 OS X 上进行了测试。这个测试表明 a) Sinatra 比 Rails 简单得多，并且 b) 如果你想要任何有意义的数字，你需要比较苹果和苹果(在你选择的操作系统上；)。具有相同功能的相同应用程序。

我使用 Thin+Sequel+Haml+pg 在 Windows 上运行的实际应用程序往往每个实例运行大约 50-90MB(取决于我在反向代理后面运行 2-4 个实例的应用程序)。天啊。