.net - 随着扩展方法的出现，抽象类的吸引力是否降低了？

Question

.NET 中扩展方法的一个有趣方面是您可以将它们应用于接口(interface)。对我来说，我可以在接口(interface)附近定义功能而不定义使程序集困惑的抽象类似乎很好。

我知道抽象类并没有过时或任何东西，但是您对在代码中使用这种副作用有何感想？

例子:

public static class IUserExtensions
{
    public static bool IsCurrentUser(this IUser user)
    {
        return (HttpContext.Current.User != null &&
                HttpContext.Current.User.Identity.Name == user.ID.ToString());
    }
}

public interface IUser {
    int ID { get; set; }
}

Answer 1

扩展方法可以让您专注于抽象类实际上应该做什么。在抽象类中实现“实用程序”代码是一种诱惑，因为即使它可能不是逻辑继承树的一部分，实现者也会使用它。扩展方法让您可以将这些实用方法附加到接口(interface)，而不会弄乱抽象基类。

编辑

具体来说，我会应用这些准则。

遗产

如果行为是基类的逻辑行为的一部分，请使用继承

如果行为是横切的(适用于对象层次结构之外的事物)，则不要使用继承。这些将需要复制。

实用程序类

如果行为在逻辑上不属于它所作用的类，请使用实用程序类(静态类)

如果实用程序类修改了它所作用的对象的内部状态，则不要使用它们。状态修改应该只保留给对象实现层次结构。

扩展方法

当扩展方法产生较少摩擦时，请使用与实用程序类相同的决定。如果采用扩展方法感觉不太自然，请不要这样做。

请使用扩展方法将实用程序添加到您无法控制的类(如字符串)。

当行为被它所扩展的类使用时，不要使用扩展方法。虽然可以做到，但感觉做作

不要仅仅因为可以就使用扩展方法。事实上，除非你必须这样做，否则不要偏离良好的老式 OOP。然而，当你不得不做的时候，扩展方法是一个相对无用且无害的决定。

编辑 2

想到另一个 DO 扩展方法

请使用扩展方法为某些实现提供自然语言(内部 DSL)。这是一个愚蠢的例子。

int age = getAge();
if (age.IsDraftAge() && !age.IsLegalDrinkingAge())
{
    Console.WriteLine(@"You cannot drink until your birthdate on {0}.
Join the army instead.",
                      age.GetYearWhenGettingDrunkIsOk());
}