spring - 使用 Spring 直接连接一个具体的类

Question

在 Spring 中使用 @Autowired 直接连接到具体类而不是接口(interface)是否有意义(并使用“按类型”自动连接)

如果一个类没有实现接口(interface)，最好通过构造函数或工厂实例化它(保持简单)；而不是仅仅为了它而让它成为一个 Spring bean。

Answer 1

Does it makes sense in Spring to use @Autowired to wire directly to a concrete class and not to an interface

当然。 Autowiring 的做法与您正在 Autowiring 的内容无关。它将与类以及接口(interface)一起使用。

然而，这是否是一个好主意是有争议的，尽管这是一个更普遍的问题，即是否应该始终为给定类引入接口(interface)，而不是直接与类类型对话。好处包括更容易的单元测试和更简洁的设计，但代价是代码困惑。

Autowiring 接口(interface)类型而不是类类型还有另一个很好的理由，那就是如果 Spring 需要在注入(inject) bean 之前围绕 bean 生成代理对象，那么如果 bean 的类定义了任何接口(interface)，那么代理将实现这些接口(interface)，并将与 bean 类本身类型不兼容。如果您然后尝试按类类型 Autowiring 该 bean，它将失败。避免这种烦人情况的最简单方法是始终按接口(interface)类型 Autowiring ，这样它就会始终按您的预期工作。

and make use of 'by type' autowiring

如果你的意思是 container-level byType autowiring ，那么你不想这样做。这是旧的 Spring 1.x Autowiring 风格，而且非常不灵活(参见 limitations of autowiring )。

坚持 @Autowired ，它更灵活，更容易控制。

If a class doesn't implements an interface wouldn't it be better to instantiate it via constructor or a factory (keeping things simple); rather than make it a Spring bean just for the heck of it.

这两个问题是完全分开的。如果您需要 Spring 控制其依赖关系和生命周期，则无论它是否实现接口(interface)，都应将对象设为 Spring bean。如果你发现对象没有依赖，也没有有意义的接口(interface)，那么也许就没有理由让它成为一个 bean。