lua - table.remove()与p [#p] = nil相同，哪个更快？

Question

如标题所示。如果我在lua中有一个表p，正在使用

table.remove(p)

与...相同

p[#p] = nil

如果是这样，那会更快-我猜是第二个，但是想要放心。

“与”相同，我的意思是使用分配为nil的方法来缩小内部阵列存储吗？我似乎在任何地方都找不到此文档。将数组中的最后一个元素设置为nil还是将数组中的最后10个元素设置为nil意味着该数组将缩小，还是始终保留存储空间而不再缩小数组？

我假设该数组是连续的，即它在每个数组条目中存储的值最多为#p。

Answer 1

将最后一个元素设置为nil将不是函数调用。因此，以这种方式，它肯定比table.remove更快。到底有多重要取决于您。

By the 'same as' I mean does the internal array storage shrink using assignment to nil? I can't seem to find this documented anywhere.

没有记录；这允许更改实现。 Lua promise 的所有事情就是将其设置为 nil将减小后续调用 #p返回的大小。除此以外，Lua还可以做其他任何事情，并且这些更改如有更改，恕不另行通知。没什么可依靠的。

但是，我谨建议您，如果您正在考虑进行此类微优化，则可能不应该使用脚本语言。对于性能不够重要而无法花费大量精力的代码，应使用脚本语言。