php - 与仅处理 ob_get_clean() 的结果相比，将回调传递给 ob_start 有什么好处？

Question

我想知道使用它是否有任何真正的好处......

function getSomeContent() {
    ob_start(function($content) {
        // ... modify content ...
        return $content;
    }
    // ... output stuff ...
    return ob_get_clean();
}

……与此相反……

function getSomeContent() {
    ob_start();
    // ... output stuff ...
    $result = ob_get_clean();
    // ... modify content ...
    return $result;
}

……？

假设“输出内容”和“修改内容”部分在每种情况下都相同。关键是“修改内容”已经改变了它的位置，在第一种情况下是在回调中，在第二种情况下是“内联”。

一个比另一个有性能优势吗？例如，当第一种形式只使用一个时，第二种形式是否制作了缓冲区内容的两个副本？还是纯粹是编码风格的决定？为什么你会选择一种形式而不是另一种形式？

我可以看到作用域访问存在差异，因为封闭作用域中的任何变量都将在第二个示例的“修改内容”部分中可用，必须使用 use“传入”它们。第一个例子中的子句。事实上，这正是我通常会选择第二种形式的原因。

Answer 1

现在你的代码很清楚了，在你的第一个示例中，你给出了一个使用 $result 的案例。两次(这不是一个好主意)。

我的主要想法是:你打电话ob_start仅当您不需要使用您的 $result 时才使用回调在您当前的范围内。你的第一个例子变成:

ob_start(function($content) {
    // ... modify content ...
    return $content;
}
// ... output stuff ...
ob_end_clean();

在这种情况下，作业 $result在新的作用域中创建，这可以使您的代码更清晰(例如:您调用 ob_start(array($this, 'method')); )，并且您不需要 unset您的 $result在工作结束时将其从您的主要范围中解放出来(我假设您当然在做其他事情)。