sql-order-by - T-SQL 为什么除以零不会在 order by 子句中产生错误

Question

我在一个过程中发现了一些我最初认为不正确的陈述，但在测试它们之后我确信它们工作正常。我无法理解的是方式。

我有一个简单的表，其中包含记录 id、pts 和 ptsOf 列:

DECLARE @DataSource TABLE
(
     RecordID TINYINT
    ,Pts   INT
    ,PtsOf INT
)

INSERT INTO @DataSource
VALUES (1,5,5)
      ,(1,7,8)
      ,(1,3,5)
      ,(2,5,0)

我需要的是使用以下公式计算每条记录的总分:

SUM(pts)/SUM(ptsOf) * 100

因此，上面的语句将产生以下错误，因为对于最后一条记录，我将有 5/0:

Msg 8134, Level 16, State 1, Line 21 Divide by zero error encountered.

但我发现的语句只在 select 子句中检查是否被零除，而在 order by 子句中没有这样的检查:

 SELECT  RecordID
         ,CAST(CAST(SUM(Pts) AS decimal) / CASE SUM(PtsOf) WHEN 0 THEN NULL ELSE SUM(PtsOf) END * 100 AS decimal(18, 0))
 FROM @DataSource
 GROUP BY RecordID
 ORDER BY RecordID,  CAST(CAST(SUM(Pts) AS decimal) / SUM(PtsOf) * 100 AS decimal(18, 0)) ASC

为什么 order by 类中的计算没有产生错误？

下面是完整的例子:

SET NOCOUNT ON
GO

    DECLARE @DataSource TABLE
    (
         RecordID TINYINT
        ,Pts   INT
        ,PtsOf INT
    )

    INSERT INTO @DataSource
    VALUES (1,5,5)
          ,(1,7,8)
          ,(1,3,5)
          ,(2,5,0)

     SELECT  RecordID
             ,CAST(CAST(SUM(Pts) AS decimal) / CASE SUM(PtsOf) WHEN 0 THEN NULL ELSE SUM(PtsOf) END * 100 AS decimal(18, 0))
     FROM @DataSource
     GROUP BY RecordID
     ORDER BY RecordID,  CAST(CAST(SUM(Pts) AS decimal) / SUM(PtsOf) * 100 AS decimal(18, 0)) ASC

SET NOCOUNT OFF
GO

Answer 1

我相信在这种特殊情况下，ORDER BY 中的第二个子句被简单地忽略了。毕竟如果你这样做:

DECLARE @t TABLE(i INT PRIMARY KEY, x UNIQUEIDENTIFIER);

INSERT @t VALUES(1,NEWID()),(2,NEWID()),(3,NEWID()),(4,NEWID());

SELECT i, x FROM @t ORDER BY i, x;

x 未在 ORDER BY 中考虑，为什么要考虑？ ORDER BY 子句中的第一个实体已经规定了顺序，第二个子句无法更改它。由于您按 RecordID 分组，SQL Server 足够聪明，可以意识到 ORDER BY 中的第一个元素是唯一的，因此不需要考虑第二个.我无法证明这一点，当第二个元素实际上对 SQL Server 来说更清晰时，我可以通过使用常量使其失败，例如:

ORDER BY RecordID, CONVERT(1/0);

但是当 SQL Server 不容易知道该列的输出，并且无论如何它都不能对输出做任何有用的事情时，它会做正确的事(恕我直言)并丢弃表达式而不对其进行全面评估并导致运行时错误。如果您没有首先按保证唯一的列排序，您也可以返回错误:

ORDER BY CAST(CAST(SUM(Pts) AS decimal) / SUM(PtsOf) * 100 AS decimal(18, 0));