string - 是否有完全正确的 Unicode 支持的编程语言？

Question

大多数编程语言都对 Unicode 有一定的支持，但都有一些或多或少记录在案的极端情况，在这些情况下，事情将无法正常工作。

示例

java :
StringBuilder/StringBuffer 中的 reverse() 工作正常。但是如果字符需要超过 16 位进行编码，则 String 中的 length()、charAt() 等不会。

C#:
没有找到正确的反向方法，长度和索引访问返回错误结果。

Perl:同样的问题。

PHP:
完全没有 Unicode 的概念，mbstring 有一些更好的替代品。

我想知道是否有一种编程语言，它具有完整且正确的 Unicode 支持？
为了达到这样的目的，必须做出哪些妥协？

更复杂的算法？

更高的内存消耗？

性能变慢？

它是如何在内部实现的？

整数数组、链表等

附加缓冲

我看到 Python 3 在这方面有一些相当大的变化。 Python 3 现在离正确实现有多近？

Answer 1

Java 实现在不违反 Unicode 标准的意义上是正确的；没有规定字符串索引在代码点而不是代码单元上工作，并且记录了行为。只要不泄露无效字符串，Unicode 标准就为实现者在优化方面提供了很大的自由。至于“全力支持”，那就更难定义了。 Unicode 标准通常不要求将某些功能实现为与 Unicode 兼容；只有实现的功能是根据标准实现的。涉及脚本处理的很大一部分属于字体或操作系统，编程系统无法控制。如果您想判断某些技术对 Unicode 的支持，您可以从测试以下(主观的和非详尽的)主题列表开始:

系统是否有使用 Unicode 编码的字符串数据类型？

是否支持标准中描述的所有 Unicode (UTF) 编码？

归一化

双向算法

是 UpperCase("ß") = "SS" ?

大写区域设置敏感吗？ (例如，在土耳其语中，UpperCase("i") = "İ")

是否有使用代码点而不是代码单元的函数？

Unicode 正则表达式

在解码过程中遇到无效的代码单元序列时，系统是否会引发异常？

访问 Unicode 数据库属性？

我认为 Java 和 .NET 对这些问题的回答大多是"is"，而 Python 3.x 的回答几乎总是“否”。