unit-testing - 在单元测试的角度来看 : should the view specify presenter or the other way around in GWT MVP?

Question

在 GWT 教程中，Google 使用不同的方法来执行 MVP，View 指定 Presenter 或 Presenter 指定 View。第一个在使用 Activities 和 Places 时使用。

这篇文章涉及这个主题:MVP: Should the View implement a Presenter's interface or vice versa?

不过，我想知道在对演示者和 View 进行单元测试时，您认为哪种选择最好？还是两者效果一样好？

Answer 1

Presenter 单元测试背后的想法是模拟 View ，并针对这个模拟 View 的状态编写几个断言，这将在现实生活中的应用程序中以可视化方式表示。由于这种方法，不需要运行完整的 GWTTestCase，这会花费很多时间并且应该归入集成测试的范畴，而不是单元测试。

如果您尝试两种 MVP 方法，单元测试可能如下所示:

MVP 1:

@Test
public void shouldAddContactOnAddContactClicked() {
    // given
    ContactsPresenter.Display display = mock(ContactsPresenter.Display.class);
    MockButton addButton = new MockButton();
    given(display.getAddButton()).willReturn(addButton);
    ContactsDisplay.Presenter presenter = new ContactsPresenter();
    presenter.bindView(display);
    presenter.setContacts(new ArrayList<Contact>());

    // when
    addButton.click();

    // then
    verify(display).addContact(any());
    assertThat(presenter.getContacts().size(), is(1));
}

MockButton 是我在这里描述的内容: Comprehensive Pros/Cons of Mocking Frameworks for GWT

虽然可能，但以这种方式模拟事物并不是很方便。 MVP2 方法似乎表现更好:

@Test
public void shouldAddContactOnAddContactClicked() {
    // given
    ContactsView view = mock(ContactsView.class);
    ContactsView.Presenter presenter = new ContactsPresenter();
    presenter.bindView(view); // assuming that presenter will call view.setPresenter(this)
    presenter.setContacts(new ArrayList<Contact>());

    // when
    presenter.onAddContactClicked();

    // then
    verify(view).addContact(any()); 
    assertThat(presenter.getContacts().size(), is(1));
}

使用第二种方法的另一个原因是 MVP1 中声明显示元素的问题，这会触发不同的事件(例如 ClickEvent、FocusEvent)。当涉及到 UiBinder 时，MVP2 也让事情变得更简单。