sonarqube5.1 - 请告诉我在包含头文件进行分析后cppcheck的用途或工作情况

Question

请告诉我在 cppcheck 分析过程中有/没有头文件的差异。

实际上我正在将 cppcheck 的报告与声纳集成，声纳的仪表板会包含任何差异吗？

包含头文件后，尽管我使用了 -j 4 和 max-config 到 2 个选项，但还是花了 5 天(大约)完成了分析。

令人困惑的是，在包含头文件进行分析后，LOC 减少了。我可以看到函数、类被减少到很少的数量。

cpp 检查头文件是否有错误？如果是，适用什么规则？我在哪里可以找到此信息以及与头文件关联的规则？

请帮忙。

谢谢，迪内什

Answer 1

我是一名 Cppcheck 开发人员。

是否应该包含 header 这在技术上并不是一个微不足道的问题。用于分析的标题既有优点也有缺点。更好的类型信息是一件好事。扩展宏可能是一件坏事。

如果你想知道；无论是否包含 header ，都将使用相同的检查器。只是当包含所有 header 时，输入数据并不总是更好。

我当然建议您不要包含任何标准 header 。 stdio、字符串、STL 等

我个人通常不包含各种系统 header 。如果我使用库，我更愿意创建一个 cfg 文件。这将为 Cppcheck 提供比 header 更好的有关库的信息。

我通常尝试在项目中包含本地 header 。使用-I在项目中添加好的路径。