windows-vista - 开发的时候，Vista中是否关闭UAC？

Question

我直到 5 月左右才升级到 Vista，我在现实生活中一直听到开发人员说的一件事是“你应该做的第一件事就是关闭 UAC 废话”

嗯，出于几个原因，我一直把它留在这。首先，作为一种故障保护，以防我做了一些愚蠢的事情，比如暂时失去理智并运行电子邮件中的附件，或者以防我查看一个网站遇到了一些未修补的漏洞。其次，作为一项大型实验，看看它到底有多好或多坏。

最后，我认为它强制执行了一些更好的实践。我曾经直接在 inetpub\wwwroot 中开发 Windows 中的每个网站(Visual Studio .NET 2003 或多或少需要这个)，但现在我在其他地方开发它们，因为 UAC clickfest 是一场噩梦。我认为这是微软说“你真的应该这样做”的方式。

再打个比方——如果你编写了一个在 XP 和 2000 上运行的 web 应用程序就好了，但需要关闭 Server 2003 的 50 种不同的安全功能，真正的解决方案可能是仅仅修复应用程序，使其不会“t 要求关闭安全功能。

但现在我不得不使用一个真正的应用程序 不是 旨在在 inetpub/wwwroot 之外开发，因此 UAC 真的很麻烦。纠正这个问题超出了项目的范围。我想坚持我的立场并让 UAC 保持开启状态，但我也担心每次我需要修改文件时会自动点击"is"或“允许”三次。

是我脑子有问题吗？ Vista 上的大多数开发人员是打开还是关闭 UAC？对于上述实例，是否有更好/更简单的方法？

Answer 1

我认为有必要将 UAC 留在测试机器上，这样您就可以看到真实用户在使用您的应用程序时会看到什么。但是，我在我的开发机器上关闭了它，因为我觉得它会分散注意力，而且我足够相信自己不需要它。

(希望你的测试机器!=你的开发机器吧？)

尽管如此，我支持 UAC，我不建议其他人关闭它，尤其是“普通用户”。