oop - "Is a"和"Has a": which one is better?

Question

投资组合A→基金1

投资组合A→基金2

投资组合A→基金3

如果不使用is/has，我就无法框定我的句子。但是在1和2之间

1)具有:

class PortfolioA
{
    List<Fund> obj;
}

2)是:

class PortfolioA : List<Fund>
{

}

从可扩展性，可用性角度来看，您认为哪一种更好？尽管在语法上进行了很小的更改，但我仍然可以通过任何一种方式使用我的资金。

Answer 1

我与其他人一起投票，他们说HAS-A在这种情况下更好。您在评论中询问:

when I say that a Portfolio is just a collection of funds, with a few attributes of its own like TotalPortfolio etc, does that fundamentally not become an "is-a"?

我不这么认为。如果您说 Portfolio IS-A List<Fund>，投资组合的其他属性如何？当然，您可以向此类添加属性，但是将这些属性建模为List的属性是否准确？因为这基本上就是您正在做的事情。

如果要求一个产品组合支持多个 List<Fund>，该怎么办？例如，您可能有一个显示当前投资余额的列表，但另一个有显示新捐款的投资方式的列表。那么，什么时候停止使用资金，而使用新的资金来接替这些资金呢？历史信息以及当前的资金分配都非常有用。

关键是，尽管所有这些属性都可能是投资组合的属性，但它们并不是列表的正确属性。