history - 为什么一开始就不是代码 "managed"？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.

3年前关闭。




Improve this question




请注意，这与 Microsoft 为宣传托管代码概念而大力宣传的 .NET CLR 无关。你们中的大多数人都知道托管代码已经存在了很长一段时间，并且与火箭科学并没有太大关系。

我想知道的是为什么计算机演进中运行时安全的概念来得这么晚 .

我知道这就像在问“为什么第一辆福特 T 型车没有配备安全气囊和安全带？”。尽管如此，这个问题的相关性仍然存在，因为保护已知危险完全符合人性。例如。第一辆 T-Ford 的速度不足以激发安全气囊的研究。它的速度还不够快，以至于人们经常犯下致命的判断错误，以至于它会促使安全带成为许多国家的法律和标准。

在计算机进化中，它几乎是相反的。我们从组装机开始，这相当于用眼罩以 200 英里/小时的速度驾驶一辆 T-Ford。我有幸与这个时代的几位老卡车司机交谈，听到这些关于手工组装汇编代码、人工调试器、大量代码行等的故事。如果我们在 C 语言中犯了一个非常严重的错误，我们可能会结束蓝屏。几十年前，您最终可能会损坏硬件，天知道会发生什么。但这对我来说是个谜——这么多年了，我们所做的一切都是为了让崩溃不那么痛苦，只是蓝屏(很抱歉将 MS 用作任何东西的原型(prototype))。

防范已知危险不仅是人类的天性，自动化和系统化公共(public)设施也是任何程序员的天性 ，如错误检查、内存诊断、日志框架、备份维护等。

为什么程序员/人类没有开始自动化确保他们提供给系统的代码不会损害系统的任务？是的，当然，性能。但是，嘿，这远远早于任何严重渗透的硬件标准。为什么主板没有设计有总线架构和额外的处理器来促进“托管代码”？

有没有什么比喻说 T 型福特汽车不够快以至于我错过了？

Answer 1

内置于安全等的托管代码已经存在了很长时间。

原来的 PC 平台上没有它的空间，后来也没有加入。

自 70 年代以来，古老的 IBM 大型机就具有 protected 寻址、不可触碰的内核库、基于角色的安全性等。此外，所有汇编程序代码都由一个复杂的(当时)变更管理系统管理。 (Univac、Burroughs 等也有类似的情况。)

Unix 从一开始就内置了相当不错的安全性(多年来并没有太大变化)。

所以我认为这在很大程度上是一个 Windows/Web 空间问题。

从未有过大型机病毒!世界上大多数金融交易都在某个时候通过这些系统，因此它们似乎不是一个有吸引力的目标。

不过，IBM 内部邮件系统确实托管了第一个“木马”!