unit-testing - 在 Groovy 中，什么时候使用 Expando 与 'as' 运算符和闭包比较有意义？

Question

Groovy 是一种很棒的语言，它提供了许多不同的选择。

在考虑单元测试时，什么时候使用 Expando 有意义对象与带闭包的“as”运算符？

http://groovy.codehaus.org/Developer+Testing+using+Maps+and+Expandos+instead+of+Mocks对比 http://groovy.codehaus.org/Developer+Testing+using+Closures+instead+of+Mocks

对于简单的情况，它们的用法看起来非常相似。

谢谢!

Answer 1

正如您引用的有关使用闭包而不是模拟的页面上所述，它们本身仅适用于模拟接口(interface)，并且仅当该接口(interface)具有单一方法时。因此，如果被测类未使用接口(interface)，或者您需要模拟多个方法，则需要使用 Expando 或 Map。我更喜欢保持一致并始终使用 Map，我处理的代码很少需要使用单个接口(interface)方法模拟的对象，并且使用 Map 不需要更多的击键。

interface Foo {
    def someMethod(s)
}

// Closure, this breaks if someOtherMethod() is added to Foo or if Foo is a class
def mockMethod = { arg -> ...}
def myTestObject = new ObjectUnderTest(mockMetod as Foo)

// Map
def mockMethod = { arg -> ...}
def myTestObject = new ObjectUnderTest([someMethod:mockMethod] as Foo)

不确定使用 Map 或 Expando 来模拟对象之间是否存在显着差异，但我更喜欢 Map 只是因为您可以通过这种方式声明 Map 文字，而不必新建 Expando。