apache-camel - Apache产品与Redhat Fuse的开发差异有哪些？

Question

我们使用 Apache ActiveMQ 和 Camel 产品已经有一段时间了，但想看看一个好的基础 ESB。我一直在阅读有关 Fuse 的 Redhat 站点，但一直无法为编码人员找到 Fuse 和 Apache 之间显着差异的良好总结。

从设计者/开发者的角度来看，Fuse 与我们一直在使用的 Apache Camel 和 ActiveMQ 之间的显着区别是什么？我得到了可爱的概览资料、FuseIDE 和 ESB 管理工具。但我真的只想知道代码级别的差异，即它是否引入了更有用的 Camel 端点？是否有其他真正有用的库可以让我作为设计师/编码员的生活更轻松？有什么需要注意的陷阱吗？

我只需要一些指导来帮助我进行搜索，而不是大部头。或者更好的是快速链接到涵盖所有这些内容的文档(永远充满希望:o)!)我有很短的时间来形成一个继续前进的观点，否则机会将与我擦肩而过。

谢谢。

科学

Answer 1

在代码层面上“没有”区别。流程是我们在Apache项目上开发，同步代码变更到Red Hat/Fuse git repos。在那里，我们挑选我们想要进入分支机构的更改，以保持产品稳定。如果我们的客户需要/等(例如，您可以影响)

Red Hat 产品的支持时间也比 Apache 的社区支持时间长得多。您可以在此处找到保证的使用生命周期:https://access.redhat.com/support/policy/updates/jboss_notes/

只有少数来自 Fuse/JBoss Fuse 产品的 Camel 组件，它是开源项目 Fuse Fabric (http://fuse.fusesource.org/fabric/) 的一部分，它是 JBoss Fuse 产品的一部分。 Fuse Fabric 正在捐赠给 Apache ServiceMix，因此它也可以使该社区受益，从而使 ServiceMix 也可以开箱即用地捆绑 Fabric。 Fabric 有一些 Camel 组件，允许将消息发送到任何在集群环境/云环境中自动负载平衡的 Camel 端点。并且还有另外一个Camel组件用于选择master，并且只在master节点上运行路由，如果master死了，那么另一个节点接管。

I also think that this move is a testimony of the open source willingness the Fuse team has and continues to have. We do as much as possible in the opening. For example the new project - hawtio (http://hawt.io/) is also fully open source, ASL license, github project, anyone can contribute/fork etc.

并且 JBoss Fuse 产品允许在生产环境中自行修补。因此，如果您尽快需要修补程序，我们可以提供一个 .zip 文件形式的修复程序，您可以使用产品中的内置修补程序工具对其进行修补。这在 Apache 中是不可能的。

更多 Material 的一些链接(来 self 们的旧站点和 jboss 社区站点)

• http://fusesource.com/enterprise-support/support-offerings/
• http://fusesource.com/community/apache-committers-and-fuse/
• http://www.jboss.org/products/fuse
• http://www.davsclaus.com/2013/04/apache-camel-web-dashboard-with-hawtio.html

披露:我在 Fusesource/Red Hat 工作。