C编程: '&' with arrays in scanf

Question

这个问题已经有答案了:

format ‘%s’ expects argument of type ‘char *’, but argument 2 has type ‘char (*)[64] (3 个回答)

已关闭 10 年前。

我的程序中收到一条警告，上面写着:

format '%c' expects argument of type 'char *' , but argument 2 has type 'char (*)[10]' [-Wformat]

这是我的程序:

#include<stdio.h>
int main()
{
  char array[10];
  scanf("%10c", &array);
  printf("%.10s", array);
  return 0;
}

当我从 scanf 中删除“&”时，警告消失。我知道，它是一个数组，不需要 &。但它们不是有同样的效果吗？我的意思是“&array”和“array”都给出了其第一个元素的地址，对吗？如果是这样，这里有什么区别？

我在这里阅读了一些相关问题，并用谷歌搜索了很多。有人说，如果“array”是一个数组，而“array”本身是一个指向字符的指针，那么“&array”就是一个指向字符数组的指针。根据它的说法，由于我使用的是 %c，所以我认为应该传递一个指向字符数组的指针。我不知道，如果有人解释 %[width]c 的工作原理，我将非常感激。

我还验证了所有“array”、“&array”和“&array[0]”都给出了其第一个元素的地址。这是我所做的:

int main()
{
  char array[10];
  puts("ADDRESS:");
  printf(" %p \n %p \n %p", array, &array, &array[0]);
  return 0;
}

如果它们都给出相同的地址，为什么会发出这样的警告？它也适用于 %s。它们在大多数 Windows 编译器中都可以正常工作，没有任何警告。

由于我是Windows用户，所以我以前从未使用过gcc编译器。我的想法是，像函数指针那样编写 &​​ 并不强制。我读到，您不一定必须用函数指针来编写 & 。

我越来越困惑了，请大家帮我解答一下。

谢谢。

Answer 1

array 和 &array 都产生一个指向相同地址的指针，但类型不同。前者在大多数情况下相当于 &array[0]，在您的情况下是 char * 。然而，&array 是数组本身的地址，在您的示例中其类型为 char (*)[10]。