ruby-on-rails - 我应该在Heroku上对Puma使用preload_app吗？

Question

我正在Heroku上运行一个小的Rails应用，其中有一个dyno和几个Puma worker 。

Puma docs说:

General rule is to use preload_app when your workers die often and need fast starts. If you don’t have many workers, you probably should not use preload_app.

这表明我不应该在 preload_app!中使用 config/puma.rb。但是，我有几个 Unresolved 问题:

我的 worker 什么时候死亡？经过一定数量的请求后，它们会被收割并重新 fork 吗？我该如何监控？

我怎么知道我的 worker 是否需要快速起步？

显然， preload_app!在使用许多工作程序时应该节省资源，但是即使有少量工作程序，我也看不到使用它的缺点。

Heroku的“简单的Rails应用程序”的 recommended config包括 preload_app!，但它们不提供有关何时不使用它的任何指导。

什么时候不应该使用 preload_app!，为什么？ (忽略分阶段重新启动问题。)

Answer 1

除了快速启动工作程序外，由于Ruby 2.0中引入了Copy on Write功能，因此preload_app!还节省了内存。

您可以阅读下面的great write-up from Heroku，它介绍了Ruby中写时复制的思想:

Copy on Write or COW is an optimization that can reduce the memory footprint of a Ruby process when it is copied. Instead of allocating duplicate memory when a process is forked, COW allows multiple processes to share the same memory until one of the processes needs to modify a piece of information.

因此，无论您有多少工作，总是建议尽可能启用 preload_app!。