performance - Solidity 中的组合优于继承 - Gas 效率

Question

在 OOP 语言中，组合优于继承是众所周知的最佳实践。 Solidity 也是一种 OOP 语言，但也存在 gas 效率问题。
问题是，在 Solidity 中，考虑到各自的 gas 成本，组合和继承如何相互比较？
编辑:可以在 https://ethereum.stackexchange.com/questions/59994/composition-over-inheritance-gas-efficiency 上找到更多(也许更好)的答案

Answer 1

在 1-1 比较中，组合的部署和执行成本更高。也就是说，如果您需要部署多个实例，您可以使用 Library pattern并以这种方式使用组合。

如果您要部署相同代码的多个副本，库可以降低部署成本。如果你想象部署 100 个相同代码的副本，你可能只需要部署一个库，然后你可以推送到库中的代码越多，每个依赖合约部署的成本就会越低。但是调用该库会增加执行成本。

库需要考虑的另一件事:共享库存在重大的安全问题。锁定资金的 Parity hack 是 due to usage of composition .

继承是一个简单得多的模型，而且执行起来总是更便宜。

但是，您必须根据自己的用例确定适合的内容。这个合约会有很多版本吗？如果是这样，每个实例的执行频率是否足以弥补部署成本？