- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我需要计算 AB⁻¹
在 Python/Numpy 中用于两个矩阵 A
和 B
( B
当然是正方形)。
我知道np.linalg.inv()
将允许我计算 B⁻¹
,然后我可以乘以 A
.
我也知道B⁻¹A
实际上是 better用 np.linalg.solve()
计算.
受此启发,我决定重写 AB⁻¹
在 np.linalg.solve()
方面.
我得到了一个基于 identity 的公式(AB)ᵀ = BᵀAᵀ
, 使用 np.linalg.solve()
和 .transpose()
:
np.linalg.solve(a.transpose(), b.transpose()).transpose()
import numpy as np
n, m = 4, 2
np.random.seed(0)
a = np.random.random((n, n))
b = np.random.random((m, n))
print(np.matmul(b, np.linalg.inv(a)))
# [[ 2.87169378 -0.04207382 -1.10553758 -0.83200471]
# [-1.08733434 1.00110176 0.79683577 0.67487591]]
print(np.linalg.solve(a.transpose(), b.transpose()).transpose())
# [[ 2.87169378 -0.04207382 -1.10553758 -0.83200471]
# [-1.08733434 1.00110176 0.79683577 0.67487591]]
print(np.all(np.isclose(np.matmul(b, np.linalg.inv(a)), np.linalg.solve(a.transpose(), b.transpose()).transpose())))
# True
n, m = 400, 200
np.random.seed(0)
a = np.random.random((n, n))
b = np.random.random((m, n))
print(np.all(np.isclose(np.matmul(b, np.linalg.inv(a)), np.linalg.solve(a.transpose(), b.transpose()).transpose())))
# True
%timeit np.matmul(b, np.linalg.inv(a))
# 100 loops, best of 3: 13.3 ms per loop
%timeit np.linalg.solve(a.transpose(), b.transpose()).transpose()
# 100 loops, best of 3: 7.71 ms per loop
最佳答案
一般来说, np.linalg.solve(B, A)
相当于 B-1A
.剩下的就是数学了。
在所有情况下,(AB)T = BTAT
:https://math.stackexchange.com/q/1440305/295281 .
对于这种情况不是必需的,但对于可逆矩阵,(AB)-1 = B-1A-1
:https://math.stackexchange.com/q/688339/295281 .
对于可逆矩阵,(A-1)T = (AT)-1
也是这种情况:https://math.stackexchange.com/q/340233/295281 .
由此得出(AB-1)T = (B-1)TAT = (BT)-1AT
.只要B
是可逆的,在任何情况下,您提出的转换都应该没有问题。
关于python - 用 `AB⁻¹` 计算 `np.linalg.solve()`,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/61917521/
Scipy 和 Numpy 在它们之间具有三个不同的函数来查找给定方阵的特征向量,它们是: numpy.linalg.eig(a) scipy.linalg.eig(a) , 和 scipy.spar
这是我的 numpy 数组: z [[ 3.90311860e-322 1.83939721e-001] [ 0.00000000e+000 1.83939721e-001] [ 0
公认的智慧是更喜欢 scipy.linalg 而不是 numpy.linalg 函数。为了进行线性代数,理想情况下(并且方便地)我想结合 numpy.array 和 scipy.linalg 的功能,
有人知道什么时候最好选择哪个吗?在我看来,它们是一样的... lsmr lsqr 最佳答案 两种软件包的功能相同。 LSMR基于2010年的Fong&Saunders算法(请参阅paper),并且最近
如果我们想通过使用正规方程来搜索线性回归模型的最佳参数 theta: theta = inv(X^T * X) * X^T * y 第一步是计算 inv(X^T*X)。因此 numpy 提供 np.l
要求解线性矩阵方程,可以使用 numpy.linalg.solve它实现了 LAPACK 例程 *gesv . 根据文档 DGESV computes the solution to a real s
问题描述 对于方阵,可以得到SVD X= USV' 分解,通过简单地使用 numpy.linalg.svd u,s,vh = numpy.linalg.svd(X) 例程或 numpy.lin
有没有办法提高numpy.linalg.eig()和scipy.linalg.eig()的输出精度? 我正在对角化一个非对称矩阵,但我希望在物理基础上得到正负特征值对的实谱。事实上,特征值确实成对出现
lstsq 尝试解决 Ax=b 最小化 |b - Ax|。 scipy 和 numpy 都提供了一个具有非常相似接口(interface)的 linalg.lstsq 函数。文档没有提到使用哪种算法,
如果我有一个由五个向量 v1...v5 组成的向量空间,则找到 A 的正交基,其中 A=[v1,v2...v5] 且 A 为 5Xn 我应该使用np.linalg.qr(A)还是scipy.linal
我必须求解 x 的大量“Ax=B”类型的线性矩阵方程,其中 A 是一个稀疏矩阵,主要填充主对角线,B 是一个向量。 我的第一种方法是通过 numpy.linalg.solve 使用密集的 numpy
我不太明白为什么 numpy.linalg.solve() 给出了更准确的答案,而 numpy.linalg.inv() 有点崩溃,给出 (我相信是)估计。 举一个具体的例子,我正在求解方程 C^{-
我有一个奇怪的现象,虽然 scipy.sparse.linalg.eigs 对于稀疏矩阵应该更快,但我知道它运行得比正常的 eigvals 方法慢scipy: In [4]: %timeit m.ca
我正在使用 Spark cluster 2.0,我想从 org.apache.spark.mllib.linalg.VectorUDT 转换一个向量至org.apache.spark.ml.linal
我有下面的代码,我使用命令 scipy.linalg.lu() 计算给定方阵的 L 矩阵,然后我再次执行相同的操作,除了然后应用于给定矩阵的稀疏形式使用 scipy.sparse.linalg.slu
我在学习SVD通过关注这个 MIT course . 矩阵构造为 C = np.matrix([[5,5],[-1,7]]) C matrix([[ 5, 5], [-1, 7]]
如何从org.apache.spark.mllib.linalg.SparseVector至org.apache.spark.ml.linalg.SparseVector ? 我正在从 mllib 转
有人可以帮我解决以下错误吗?我正在尝试将数据帧转换为 rdd,以便它可以用于回归模型构建。 Spark 版本:2.0.0 错误 => ClassCastException: org.apache.sp
我正在尝试在 Python 上实现最小二乘曲线拟合算法,我已经在 Matlab 上编写了它。但是,我无法获得正确的变换矩阵,而且问题似乎发生在求解步骤。 (编辑:我的变换矩阵在 Matlab 中非常准
前言 numpy.linalg模块包含线性代数的函数。使用这个模块,可以计算逆矩阵、求特征值、解线性方程组以及求解行列式等。本文讲给大家介绍关于numpy基础之 np.linalg的相关内容,下面
我是一名优秀的程序员,十分优秀!