r - `for`是R中的函数吗？

Question

在诺曼·马特洛夫(Norman Matloff)的《 R编程的艺术》的第307页中，作者说

for() is, in fact, a function.

上下文是对一段代码片段的说明

for (i in 1:length(x)) z[i] <- x[i] + y[i]

作者评论

Though syntactically the loop looks innocuous, for() is, in fact, a function.

我的理解是他在说的是 for()是一个函数，就像 +是一个函数(可调用对象)一样。假设我们可以通过标准的函数调用方式调用 +，例如

"+"(3 ,5)  # 8

我有C/C++和Python的背景知识，并且注意到两种语言之间存在一些细微的差异。例如，

return是R中的一个函数，而不是一个语句，因此我们必须在括号中写上return(1)。

回到我的问题: for是R中的函数吗？

感谢您的澄清。

Answer 1

for是一个函数，但是解析器也将符号for识别为方便的语法的一部分，我们可以使用该语法来调用函数for。这是两个不同的东西，方便地命名为相同的东西(请注意in不是函数)。

is.function(`for`)
#> [1] TRUE

x <- y <- z <- 1:3
for (i in 1:length(x)) z[i] <- x[i] + y[i]
z
#> [1] 2 4 6

x <- y <- z <- 1:3
`for`(i, 1:length(x), z[i] <- x[i] + y[i])
z
#> [1] 2 4 6

由 reprex package(v0.2.1)创建于2019-05-19
if (cond) foo else bar语法以类似的方式映射到函数调用 `if`(cond, foo, bar)，但是没有 else函数。

所有其他控制流构造(请参见 ?Control)也是函数。