r - R 的新原生管道 `|>` 和 magrittr 管道 `%>%` 有什么区别？

Question

在 R 4.1 中引入了本地管道运算符，它比以前的实现“更精简”。我已经注意到原生 |> 之间的一个区别。和 magrittr 管 %>% ，即2 %>% sqrt有效，但 2 |> sqrt没有而且必须写成 2 |> sqrt() .使用新的管道操作符时是否有更多的差异和陷阱需要注意？

Answer 1

它们之间的另一个区别是管道输入值 .可用作 magrittr 中的占位符的管道

c("dogs", "cats", "rats") %>% grepl("at", .)
#[1] FALSE  TRUE  TRUE

但这对于 R 的 native 管道是不可能的。

c("dogs", "cats", "rats") |> grepl("at", .)

Error in grepl(c("dogs", "cats", "rats"), "at", .) : object '.' not found

以下是引用它们的不同方法 -

编写一个单独的函数 -

find_at = function(x) grepl("at", x)
c("dogs", "cats", "rats") |> find_at()
#[1] FALSE  TRUE  TRUE

2个。使用匿名函数 -

c("dogs", "cats", "rats") |> {function(x) grepl("at", x)}()

2 乙。使用新的匿名函数语法

c("dogs", "cats", "rats") |> {\(x) grepl("at", x)}()

按名称指定第一个参数。这依赖于 native 管道管道进入第一个未命名参数的事实，因此如果您为第一个参数提供名称，它会“溢出”到第二个参数(如果您按名称指定多个参数，依此类推)

c("dogs", "cats", "rats") |> grepl(pattern="at")
#> [1] FALSE  TRUE  TRUE

示例 1 和 2 取自 - https://www.jumpingrivers.com/blog/new-features-r410-pipe-anonymous-functions/
示例 3 取自 https://mobile.twitter.com/rlangtip/status/1409904500157161477