filesystems - Riak vs GlusterFS

Question

我需要设置一个可以存储PB级文件的数据存储(文件主要是小json，图像和csv文件，但其中一些可以是〜100MB二进制文件)。

我正在研究无主控且无单点故障的分布式数据存储。

我找到了Riak和GlusterFS。

我想问你们中的任何人以前都使用过它们吗？

我知道那里的界面(DB/Map)非常不同。
但在我看来，他们都在使用哈希和类似的分布式技术。
它们将具有相似的性能，一致性和可用性吗？

Answer 1

我们正在运行一个17个节点(24GB RAM，2T磁盘)的Riak群集，该群集具有一个Bitcask后端，可存储约10亿个3k对象。此设置是高性能的，但是非常耗费资源。我们正在考虑从Riak迁移到GlusterFS，因为性能对我们而言并不那么重要。也许将LevelDB用作后端也可以减轻我们的后顾之忧。

在ATM上，Riak的自愈特性似乎更强，而配置似乎更容易些。就您而言，我会更愿意在GlusterFS上存储100MB的文件。