c - 为什么在将 C 向下转换从 unsigned int 转换为 unsigned char 时，movl 比 movb 更受欢迎？

Question

考虑向下类型转换的精简示例 unsigned至 unsigned char ,

void unsigned_to_unsigned_char(unsigned *sp, unsigned char *dp)
{
  *dp = (unsigned char)*sp;
}

上面的 C 代码被翻译成汇编代码 gcc -Og -S作为

movl    (%rdi), %eax
movb    %al, (%rsi)

出于什么原因，C 到汇编的翻译不是如下所示？

movb    (%rdi), %al
movb    %al, (%rsi)

是因为这不正确，还是因为 movl比 movb 更传统，或更短的编码?

Answer 1

当新的低字节与相应 32/64 位寄存器的旧高字节合并时，写入 8 位 x86 寄存器可能会导致额外的合并微操作。这也可能导致对寄存器先前值的意外数据依赖性。
出于这个原因，通常只写入 x86 上通用寄存器的 32/64 位变体通常是个好主意。