actionscript-3 - 与 Actionscript-3 相比，使用 Haxe 的优缺点是什么？

Question

我正在考虑使用 Haxe 代替 AS3。
这样做的缺点是什么？我可以考虑:

使用 native AS3 库的困难。

语言翻译后调试困难。

Haxe 还很年轻，它可能有一些粗糙的边缘。是吗？

你们中有人对 Haxe 的黑暗面有经验吗？

有什么好处？我听说:

性能。

多个目标(但我不知道这有什么用)

更好地输入 AS3

也许更好的语法。

Haxe 足够大，应该有更多。 Haxe 的优点是什么？

编辑:
如果没有真正的缺点，那么为什么 Haxe 不取代 AS3？

Answer 1

你的第一点肯定是正确的。一些“原生”库(例如 Flex)可能需要在您的项目中包含一些 Gym。在绝大多数情况下，这是一个相当顺利的过程。 Haxe 支持多个 -swf-lib，允许在您的应用程序中立即使用导入 Assets 的代码。请注意，导入的库不仅被嵌入，而且被识别为代码 Assets ，因此如果您的 IDE 与 Haxe 集成，您也将具有类型完成功能。

关于调试，翻译完全没有问题，因为语言没有翻译成AS3，而是直接编译成AVM2字节码。当 -debug 开关打开时，带有源代码引用(文件名、行和位置)的完整堆栈跟踪将被完全保留。未捕获的异常会将您准确指向生成它的代码行。

Haxe 并不是那么年轻，而且 AVM2 输出肯定是所有支持最好的输出。在我看来没有粗糙的边缘。

在您概述的专业人士中，我想强调多个目标可能是巨大的。当然，要真正利用它，您不能真正依赖特定于 AS3 的外部库。即便如此，总有大量代码需要/可以跨项目重用。

提及其他一些优点:

宏是最近添加的，它增加了大量的可能性。

Molehill API 已经可用于 Haxe(SVN 版本)，而 Nicolas 正在开发一个使其更大的着色器系统。

Haxe 不断发展，在每个版本中都带来新的(重要的)功能。