url - 协议(protocol)相对 URL 是相对 URL 吗？

Question

所以考虑一个 protocol-relative URL像这样；

//www.example.com/file.jpg

从我记事起，我脑海中的想法就是协议(protocol)相对 URL 实际上是绝对 URL。它们的行为与绝对 URL 完全一样，但它们从不会像相对 URL 那样工作。我不希望这会让浏览器在

http://www.example.com///www.example.com/file.jpg

URL 定义了主机和路径(就像绝对 URL 一样)，并且该方案是从使用的任何页面继承的，因此它构成了一个完整的明确 URL，即绝对 URL。
对？
现在，经过进一步研究，我发现了 this answer ，其中指出；

A URL is called an absolute URL if it begins with the scheme and scheme specific part (here // after http:). Anything else is a relative URL.

问题和答案都没有专门讨论与协议(protocol)相关的 URL，所以我注意到这可能只是措辞上的疏忽。
但是，我现在在我的开发中也遇到了一个问题，一个只接受绝对 URL 的系统不能与协议(protocol)相对 URL 一起工作，我不知道这是设计使然还是由于错误。
RFC3986 section这通常与协议(protocol)相关的 URL 相关联，也经常使用“相对”这个词。 4.3 然后继续说绝对 URI 定义了一个方案。
所有这些反对我最初假设的证据都让我想到了这个问题；
协议(protocol)相关的 URL 是相对的还是绝对的？

Answer 1

给定它相对的 URL，每个相对 URL 都是一个明确的 URL。所以如果你的页面是 http://mypage.com/some/folder/那么你知道相对 URL this/that对应于 http://mypage.com/some/folder/this/that你知道相对 URL //otherpage.com/解析为 http://otherpage.com/ .重要的是，如果不知道它相对的页面 URL，就无法解析它。

相对 URL 是任何与某物相关且无法自行解析的 URL。绝对 URL 不需要任何上下文来解析。