linux-kernel - 为什么驱动程序编程更喜欢kzalloc而不是kmalloc

Question

我正确地观察到，在设备驱动程序例程中完成任何内存分配的情况下，与kmalloc相比，kzalloc更可取？

我已经看到内核补丁用kzalloc代替kmalloc + memset。但是我的疑问是，为什么一个人根本需要设置内存内容？为什么以后无论如何都希望用相关内容写入内存时，为什么不能只使用kmalloc呢？

Answer 1

这取决于相关内容的定义。

如果您不关心内存的内容，则可以使用kmalloc;这是缓冲区分配的情况，您不必关心初始内容，因为您将要把数据写入。在这种情况下，您可以节省将内存设置为0的“费用”。

但是，如果要为结构分配内存，则情况有所不同。
就我个人而言，仅当我想分配要设置一些值(不同于0)的结构，但同时又想将结构的所有其他字段设置为已知且有效的状态(零时)时，我才喜欢kzalloc。 )。例如:

struct test {
 int counter;
 void *buffer;
 int n_data;
};

在这种情况下，如果我使用kzalloc，我将保存一些代码行，因为:

在开始时将计数器初始化为0，通常这是一件好事；

将

设置为NULL缓冲区也是可以的，因为我稍后会分配它，通过将其设置为NULL我可以简单地编写以下内容，因为它是已知状态:

if (!t->buffer)
    t->buffer = kmalloc(10);

将数据n_data的数量设置为零是好的，因为开头的缓冲区为空且未分配。

当然，如果在您的结构中要手动设置大多数字段的值不为零，那么使用kzalloc将所有内容初始化为零是没有意义的(至少对我而言)