image - 托管网站图像: Flickr PRO, Amazon S3还是...？

Question

我想保存一些我站点每月的带宽分配，我想知道我是否可以使用Flickr PRO还是应该依靠Amazon S3作为我的网站图像的托管服务。 (我的Web应用程序允许用户上传自己的图片，目前管理大约40GB的数据)
我从未使用过Amazon的服务，而且我喜欢使用Flickr REST Api来从我的WebApp动态上传图像的想法。
我也很喜欢几乎无限的空间来以每年仅25 $的价格在Flickr上存储图像，但是我不确定是否可以在我的网站上使用它们的服务。
我认为，如果我使用Flickr服务来存储图像(由我的网站的用户上传)，而这些图像不仅用于“个人用途”，那么我的帐户可能会被禁止。
您的经验是什么，您会建议其他服务而不是Amazon S3吗？或者这是目前唯一可用的选项吗？
谢谢

编辑:Flickr明确地说“Don’t use Flickr for commercial purpose”，您可以随时与他们联系以评估您的请求，但这听起来像我无法使用他们的服务来实现我想要的。 S3看起来就像是要走的路...
即使我对我每个月的花费有一个粗略的估计，仍然令人恐惧

  5000 visit/day
* 400 img/user (avg 50kB/image)
* 30 days
= ~3TB of traffic

* 0.15$/GB (Amazon S3)
= 429$/month

有没有更便宜的地方托管我的图像？

Answer 1

每个用户400张图片似乎很高？这个数字是从实际统计中得出的吗？

Amazon S3很棒，而且可以正常工作!

可能更便宜的选择是Google。 Google文档现在支持所有文件类型，因此您可以将图像加载到Google文档文件夹中，并共享该文件夹以供公众访问。网址有点长，例如

http://lh6.ggpht.com/VMLEHAa3kSHEoRr7AchhQ6HEzHVTn1b7Mf-whpxmPlpdrRfPW216UhYdQy3pzIe4f8Q7PKXN79AD4eRqu1obC7I

添加= s参数以缩放图像，太酷了!例如200像素宽

http://lh6.ggpht.com/VMLEHAa3kSHEoRr7AchhQ6HEzHVTn1b7Mf-whpxmPlpdrRfPW216UhYdQy3pzIe4f8Q7PKXN79AD4eRqu1obC7I=s200

Google每年仅需支付5美元(20GB)即可。有一个完整的API可用于上传文档等