sql - LIKE '%...'如何寻找索引？

Question

我希望这两个SELECT具有相同的执行计划和性能。由于LIKE上有一个前导通配符，因此我希望进行索引扫描。当我运行此程序并查看计划时，第一个SELECT的行为与预期的一样(带有扫描)。但是第二个SELECT计划显示了索引查找，并且运行速度提高了20倍。

代码:

-- Uses index scan, as expected:
SELECT 1
    FROM AccountAction
    WHERE AccountNumber LIKE '%441025586401'

-- Uses index seek somehow, and runs much faster:
declare @empty VARCHAR(30) = ''
SELECT 1
    FROM AccountAction
    WHERE AccountNumber LIKE '%441025586401' + @empty

问题:

模式以通配符开头时，SQL Server如何使用索引查找？

奖励问题:

为什么串联一个空字符串会更改/改善执行计划？

细节:

Accounts.AccountNumber上有非聚集索引

还有其他索引，但是搜寻和扫描都在此索引上。

Accounts.AccountNumber列是可为空的varchar(30)

服务器是SQL Server 2012

表和索引定义:

CREATE TABLE [updatable].[AccountAction](
    [ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [AccountNumber] [varchar](30) NULL,
    [Utility] [varchar](9) NOT NULL,
    [SomeData1] [varchar](10) NOT NULL,
    [SomeData2] [varchar](200) NULL,
    [SomeData3] [money] NULL,
    --...
    [Created] [datetime] NULL,
 CONSTRAINT [PK_Account] PRIMARY KEY NONCLUSTERED 
(
    [ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]


CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_updatable_AccountAction_AccountNumber_UtilityCode_ActionTypeCd] ON [updatable].[AccountAction]
(
    [AccountNumber] ASC,
    [Utility] ASC
)
INCLUDE ([SomeData1], [SomeData2], [SomeData3]) WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]


CREATE CLUSTERED INDEX [CIX_Account] ON [updatable].[AccountAction]
(
    [Created] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]

笔记:
这是两个查询的实际执行计划。对象的名称与上面的代码略有不同，因为我试图使问题保持​​简单。

Answer 1

这些测试(数据库AdventureWorks2008R2)显示了发生的情况:

SET NOCOUNT ON;
SET STATISTICS IO ON;

PRINT 'Test #1';
SELECT  p.BusinessEntityID, p.LastName
FROM    Person.Person p
WHERE   p.LastName LIKE '%be%';

PRINT 'Test #2';
DECLARE @Pattern NVARCHAR(50);
SET @Pattern=N'%be%';
SELECT  p.BusinessEntityID, p.LastName
FROM    Person.Person p
WHERE   p.LastName LIKE @Pattern;

SET STATISTICS IO OFF;
SET NOCOUNT OFF;

结果:

Test #1
Table 'Person'. Scan count 1, logical reads 106
Test #2
Table 'Person'. Scan count 1, logical reads 106

SET STATISTICS IO的结果表明LIO与相同。
但是执行计划却大不相同:

在第一个测试中，SQL Server使用显式的 Index Scan，但是在第二个测试中，SQL Server使用一个 Index Seek的 Index Seek - range scan。在最后一种情况下，SQL Server使用 Compute Scalar运算符生成这些值

[Expr1005] = Scalar Operator(LikeRangeStart([@Pattern])), 
[Expr1006] = Scalar Operator(LikeRangeEnd([@Pattern])), 
[Expr1007] = Scalar Operator(LikeRangeInfo([@Pattern]))

并且， Index Seek运算符对 Seek Predicate( range scan)加上另一个未优化的 LastName > LikeRangeStart AND LastName < LikeRangeEnd( Predicate)使用 LastName LIKE @pattern(已优化)。

How can LIKE '%...' seek on an index?

我的回答:这不是“真实的” Index Seek。这是一个Index Seek - range scan，在这种情况下，其性能与Index Scan相同。

还请参见 Index Seek和 Index Scan之间的区别(类似的争论):
So…is it a Seek or a Scan?。

编辑1: OPTION(RECOMPILE)的执行计划(请参见Aaron的建议)还显示了 Index Scan(而不是 Index Seek):