scala - 如何定义一个参数类型不能为 Any 的 scala 方法

Question

在下面的例子中，我想定义一个 contains如果 a 则无法编译的方法和 b不是相同的基本类型。

在 contains1实现，如果 a是 Seq[Int] b 是 String , T导出为 Any , 并编译。这不是我想要的。

在 contains2实现，如果 a是 Seq[Int] b 是 String ，然后它不会编译。这种行为是我想要的。

def contains1[T](a: Seq[T], b: T): Boolean = a.contains(b)

println(contains1(Seq(1,2,3), "four")) // false

def contains2[T: Ordering](a: Seq[T], b: T): Boolean = a.contains(b)

println(contains2(Seq(1,2,3), "four")) // compilation error
// cmd7.sc:1: No implicit Ordering defined for Any.
// val res7 = isMatched(Seq(1,2,3), "s")
                    ^
// Compilation Failed

但是，有没有更简单的方法来实现与 contains2 中相同的行为？ ? Ordering上下文绑定(bind)让我感到困惑，因为该方法与排序/排序完全无关。

Answer 1

您可以使用 广义类型约束 接线员 =:= .

例如:

def contains[A,B](a: Seq[A], b: B)(implicit evidence: A =:= B): Boolean = a.contains(b)

进而:

println(contains1(Seq(1,2,3), "four")) //fails with Cannot prove that Int =:= String.
println(contains1(Seq("one"), "four")) //returns false
println(contains1(Seq("one", "four"), "four")) //true

更多关于广义类型约束 here和 here .

正如 LuisMiguelMejíaSuárez 所注意到的，您也可以考虑使用 B <:< A而不是 A =:= B .我不会详细说明这两者之间的区别，因为它在链接的答案和文章中有所描述，但简而言之， <:<也将允许所有 B是 A 的子类型, 而 =:=需要类型完全匹配。