orm - DDD : subclasses & root entities

Question

假设我有典型的实体汽车

class Car : Entity
{
    public double MaxSpeed { get; set; }
    public Color Color { get; set; }
    /* ... */
}

在我的域模型中，该实体将是 集合的 根实体。

现在，让我说我专门研究汽车。我创建了一个法拉利，法拉利的快乐拥有者喜欢用一个昵称来称呼他们:

class Ferrari : Car
{
    public string Nickname { get; set; }
}

假设我有另一个实体，即 公司实体。这将是另一个 集合的 根实体。有很多人在公司工作，由实体Person代表。人可能有车。但是公司的 总裁通常非常富有，这种人有法拉利:

class President : Person
{
    public Ferrari Ferrari { get; set; }
}

在这种情况下，我有一个实体总裁，他在 公司聚合的中是 ，它引用了法拉利，这是另一个聚合的根实体的特化。

鉴于DDD，这是否正确？ 我可以/应该考虑将根实体本身专门化为同一聚合的根实体吗？我的意思是，在我所描述的领域中，法拉利实体是否也是汽车集合体的根实体(因为法拉利也是汽车)？

现在，我们必须将此模型坚持到数据库。我认为我的问题不取决于我将使用的OR/M框架。

我应该如何构建包含Cars 的 表？我是否应该使用“CarType”列(可能的值:“Car”，“Ferrari”)和可空的“昵称”列构建单个表Cars？

还是应该为Cars建立一个表，为Ferraris建立一个表，后者的PK为Car FK？

谢谢!

Answer 1

我认为您通过创建这些实体的具体类型开始失去系统的很多灵活性。我所暗示的关系类型通常是我与“类型”实体所处理的。例如，您有车。法拉利是汽车的一种。从中继承的两个实体是Car和CarType。

谈论这种方式的方式是，每次引入新类型时都必须添加新实体。如果您要捕获的只是汽车的“昵称”，我认为那只是另一部分数据，而不是另一实体。除非您在不同类型的Car实体中具有不同的数据(即，不同的属性名称)和/或行为差异，否则使用此方法不会有太多好处。我宁愿使用诸如FindCarByType()之类的存储库方法并处理一种类型的实体，以降低风险。

我绝不是DDD专家，我正在为某些概念而苦苦挣扎(或更像是在为某些概念的多种解释而苦苦挣扎)。我发现没有100％的纯实现，并且我所看到的每个实现都有细微差别。

编辑之后

我发现我误解了您所写内容的一部分。我知道这个昵称并不适用于所有车辆，而仅适用于法拉利:汽车。我认为答案确实是“取决于”。您在模型的其余部分中拥有多少个领域特化知识？在法拉利实体中，昵称可能很普遍，但这是专有的吗？它不仅与实际数据有关，而且与要求有关。基本上，这取决于您对这些实体所期望的特化程度。