sql - 在Redshift中创建较大的VARCHAR值是否存在弊端？

Question

源数据不断为该字段抛出值，这些值的长度越来越大。现在我正在使用VARCHAR(200)，但我可能会使用VARCHAR(400)。使用大量是否有任何弊端？

Answer 1

你是什​​么意思“缺点”？如果您没有足够大的列，则存在很大的缺点-您不能使用它来存储要存储在此处的值。

至于额外的开销，您不必担心。 varchar()类型基本上只占用该值所需的存储空间，加上长度的少量开销。另外，“400”并不是一个很大的数字，尤其是与“200”相比。

因此，如果您需要400个字节来存储值，请更改表以存储它。更改值的长度可能会有开销。我不确定RedShift是否会因为类型更改而感到需要复制数据。但是，对性能的影响应该可以忽略不计。