editor - 简短的编辑器可用性

Question

As it currently stands, this question is not a good fit for our Q&A format. We expect answers to be supported by facts, references, or expertise, but this question will likely solicit debate, arguments, polling, or extended discussion. If you feel that this question can be improved and possibly reopened, visit the help center提供指导。




已关闭8年。




在1990年代，我使用了一个很棒的编辑器 Brief。但是最近我在Visual Studio编辑器中使用了简短的仿真器模式，对此我感到不满意。

“摘要”编辑器的一个主要优点是，它没有任何滚动条和菜单项，并且可以完全使用我的屏幕。 window 隔板也很纤细。

我的问题:
在DOS版本死后，曾经是Brief粉丝的那些家伙/女孩，哪个编辑器更像Brief的DOS版本？

注意:当我在Windows中编辑时，此问题很明显。而且我了解了一些如何在Linux中使用vi的知识。

最佳答案

My question: Those guys/gals who used to be fans of Brief, after the DOS version died, which editor resembles the DOS version of Brief better?

Zeus editor具有“简要”仿真模式，但是作为Zeus的作者，我可能会有些偏颇。

另一方面，一些Zeus用户认为 Zeus is a better Brief而不是Brief。

关于editor - 简短的编辑器可用性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1490920/

上一篇：latex - 在texlive中安装语言-连字

下一篇：io - 简单来说，阻塞IO和非阻塞IO是什么？

相关文章：

visual-studio - Visual Studio 相当于 Delphi 书签

visual-studio - 如何在 Visual Studio 中删除一个简短的书签？

coding-style - sublime text 2 设置自定义代码高亮

当textarea的内容时Javascript编辑iframe

matlab - 具有多个选项卡的多个编辑器窗口

visual-studio-2008 - VS 2008 Intellisense 缺失 : the key combination is bound to command which is not currently available

emacs - 通过Emacs，如何将两行合二为一？

Answer 1

My question: Those guys/gals who used to be fans of Brief, after the DOS version died, which editor resembles the DOS version of Brief better?

Zeus editor具有“简要”仿真模式，但是作为Zeus的作者，我可能会有些偏颇。

另一方面，一些Zeus用户认为 Zeus is a better Brief而不是Brief。