- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我正在编写一些 URL 重写软件,我想从多个角度了解哪种 URL 方案更可取:
SEO:有人说 Google 只拆分由破折号分隔的单词,这就是为什么博客文章的 SEO 比 MediaWiki 设置更好,这是真的吗?
可读性:最终取决于用户,当他们在搜索引擎结果页面/他们的书签/收藏夹商店中看到实际的“漂亮”URL 链接时。
我觉得Wiki风格更易读,下划线以空格形式出现,不妨碍阅读,而且看起来更整洁、更正式,因此显得更权威。
结论? 那么,从“技术”的角度来看,哪个更好? (SEO/索引),以及从“人”的角度来看? (可读性/友好性/美观性)
最佳答案
根据 Google 工程师的说法,Matt Cutts 出于 SEO 目的,“my-chemistry-answer”优于“my_chemistry_answer”,后者优于“mychemistryanswer”。
在 Google 汇问中查看他对问题的回答,请咨询 Google 工程师:http://moderator.appspot.com/#9/e=c9&t=long-haired-dogs
至于人类的观点,我只能给出我的看法。我倾向于更喜欢“我的化学答案”。 URL 通常不会以固定宽度的字体呈现,因此连字符的宽度比下划线更接近空格,所以对我来说它读起来更自然。此外,作为程序员,您可能习惯于看到下划线,因为标识符中不允许使用连字符(因此对您来说看起来更好),但大多数人不是程序员。
关于url-rewriting - 哪种 URL 重写方案更可取?维基/博客风格?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/634014/
我们构建了一个基于 Netty/NIO 的服务,我正在考虑将该服务部署到我们的生产环境中。我们部署服务的标准方式是作为 WAR,部署在 Tomcat 中。 当我在这里提出相同的方法时,我得到了“不应该
我是一名优秀的程序员,十分优秀!