vim::n 和 :bn 之间的区别

Question

如果我用多个文件启动 vim，像这样 vim *.java , 我可以使用 :n 循环浏览打开的文件或 :bn (和其他相关命令)。

但是如果我只从一个文件开始并使用 :split 加载其他文件(稍后关闭拆分窗口)，我可以使用 :bn 循环缓冲区但不是 :n .

这两种情况有什么区别？如果我在两种情况下都执行 :buffers ，则缓冲区列表中没有任何区别。看起来我在问不必要的问题，但我想了解是否有任何潜伏在引擎盖下的陷阱。谢谢。

Answer 1

TL;博士 ::bn等。始终循环遍历所有缓冲区，:n等取决于缓冲区的创建方式。

说明 :
:n :next的缩写在参数列表中移动(您可以通过执行查看 :args )
:bn :bnext的缩写在缓冲区列表中移动

使用 :sp foo 打开文件不会改变参数列表，但会添加一个缓冲区，因此不会改变 :n 的行为，但确实会影响 :bn .

另一方面，如果你用 :n foo 打开一个新文件，它替换了参数列表(也改变了 :n 等人的行为，但不改变 :bn 等人的行为)。

一个示例 session :

$ vim /tmp/foo /tmp/bar

:args
[foo] bar

:buffers
  1 %a   "foo"                          line 1
  2      "bar"                          line 0

在这里，缓冲区和参数列表匹配

:sp /tmp/sna

:args
[foo] bar

:buffers
  1 #a   "foo"                          line 0
  2      "bar"                          line 0
  3 %a   "sna"                          line 1

现在，有一个新的缓冲区，但参数列表是相同的

:n /tmp/test /tmp/baz

:args
[test] baz

:buffers
  1  a   "foo"                          line 0 
  2      "bar"                          line 0 
  3 #    "sna"                          line 1 
  4 %a   "test"                         line 1 
  5      "baz"                          line 0

现在参数列表被替换，缓冲区列表扩展。